LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 
11 
« Galliennei de même que Sonneralia Rollandi se trouve au dessous de Tissotia Tissoli ; il 
« y a là, dans la position de ces formes similaires et l’on peut dire représentatives, une sy* 
« mélrie qui paraît favorable au parallélisme des assises qui les renferment. Je suis donc 
« tout disposé, conformément aux idées exprimées déjà par M. Douvillé, à croire que Tissotia 
« Ficheuri et T. Fourneli appartiennent plutôt à l’étage turonien qu’à l’étage sénonien. » 
On peut voir, d’après cet extrait, combien sont incertains les arguments sur lesquel s'ap- 
puie la conclusion un peu hypothétique de notre savant confrère. Pour notre compte, il ne nous 
est pas possible d’en accepter aucun. La suite de notre mémoire montrera, par le simple 
exposé des faits acquis et par la discussion des espèces, combien ces arguments sont peu 
fondés mais, dès maintenant, nous devons nous élever contre cette assertion que les Ammo- 
nites cératitiformes d’Algérie sont moins voisines de celles de Dieuletit que des formes citées 
dans le Turonien de France. C’est là vraiment une assertion qui nous a profondément étonné. 
Si nous comparons, en effet, Tissotia Tissoti avec Ammonites Galliennei nous voyons que 
l’existence d’une triple caréné externe est le seul caractère commun entre ces deux espèces. 
Tout le reste diffère, la forme générale, la dimension de l’ombilic, rornementation et sur- 
tout la structure des cloisons qui pourtant est considérée comme un caractère de premier 
ordre. 
Entre Tissotia Tissoti ciT. Ewaldi, au contraire, la seule différence est que dans le premier, 
dont on ne connaît du reste qu’un exemplaire unique, les carènes latérales sont continues 
tandis qu’elles sont discontinues, irrégulières ou même milles dans le second. 
Nous nous élevons aussi contre l’idée de faire de Sonner atia Rollandi et de Tissotia Tissoti 
des formes représentatives de Sonneratia cephalota et A! Ammonites Galliennei et de se baser 
sur la similitude de certains caractères et sur la position respective de ces deux dernières 
espèces dans la Craie tuffeau de la Touraine pour en conclure que les premières doivent ha- 
biter en Algérie des niveaux correspondants. 
En réalité, nous possédons en Algérie, non pas seulement des formes représonlativcs de 
Sonneralia cephalota et de certaines autres espèces turoniennes ou sénoniennes mais 
bien réellement les espèces elles-mêmes les pins répandues et les plus caractéristiques des 
deux étages. ... 
Avec celles de l’étage turonien nous n’avons, jusqu’ici, rencontré aucun Jissotia ou, pour 
nous exprimer plus exactement, aucune Ammonite à cloison complètement cératitiforme. 
C’est, au contraire, exclusivement avec des espèces bien connues du Sénonien inféiioni que 
gisent partout ces vrais • • r\f.- 
M. de Grossouvre n’est pas dans la complète réalité en disant que les Tissolia c *■ rique 
ont étéiusqu’ici considérés comme appartenant à la base du Sénonien. Tous les premiers, 
explorateurs de l’Algérie leur ont, au contraire, affecté mais avec beaucoup d’mdecision, comme 
nous l’avons dit, un âge plus ancien. Bayle a considéré d’abord la première forme connue, 
Tissotia Fourneli, comme appartenant à la Craie cbloritée ou à la Craie lufTca»- I ' 
dans son atlas de paléontologie, il l’indique comme provenant de la Craie inféneuie. C est 
également dans l’horizon de la Craie cbloritée que Ville, Nicaise, Ilardouin, etc., ont place 
cette même espèce. . ^ . 
Coquand lui-même l’avait, dans le principe, classée dans son étage carentomen. - 
