13 
LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 
• Avec les terrains crétacés du sud des hauts plateaux nous abordons des gisomenls où la 
présence de l'étage luronien se décèle plus manifestement. 
Nous ne reviendrons pas surla description quenous avons déjàdonnée, trèsen détail, des 
gisements de Raina, de Biskra, du sud de Bou-Saada,etc. Nous y avons recueilli, surtout à Raina, 
d’assez nombreux fossiles mais peu d’espèces connues. M. Heinz nous a communiqué, pro* 
venant de Lambessa, près Batna, un assez grand exemplaire que nous attribuons au Spheno- 
discus Requxeni, mais nous n’en connaissons pas le niveau précis. Le même correspondant a 
recueilli dans les couches à Hemiaster africaxnis àw^louWn à vent, une Ammonite un peu 
fruste qui nous parait pouvoir être attribuée à Acanthoceras dex^erianm. Nous en possédons 
nous-même un exemplaire, en médiocre état, de la même localité. Nous n'y distinguons que 
9 tubercules sur les côtes ; ce serait donc A. deüerionus plutôt que A. deverioides. 
Dans cos mêmes collinesdu Moulin à ventde Batna nous avonssignalé (1) des traces d’IIippu- 
rites et Coquand y avait signalé depuis longtemps Radiolites conut paslorls (2). Nous possé- 
dons, en eiïel, nous-même, un exemplaire de Rudiste, provenant de ce gisement, qui, en rai- 
son de l’absence complète d’arête ligamentaire interne, doit être rapporté à Riradiolites cornu 
pasloris plutôt (\vi Sauvagesia de forme semblable. 
Le gisement de terrain luronien des environs de Tebessa est run des plus anciennement 
coimus. Co([uand l’a décrit en détail. Nous avons fait observer, à ce sujet, qu'il avait à tort 
réuni dans son étage mornasien, devenu plus tard le Ligérien, des assises voisines qui n’ap- 
partcnaienl [)as au même horizon ; mais il n’en est pas moins réel que le Turonien, proprement 
dit, existe bien à Tebessa et qu’il y est caractérisé par les Ammonites les plus connues du 
tuiïeau de la Touraine. 
’ Nous possédons, en effet, provenant de Tebessa de nombreux échantillons d’Ammoniles 
parmi lesquelles nous remarquons des exemplaires bien typiques {Wicanthoceras deverioides, 
Pachijdü'cus peramplus, SphenodüciisRequieiii, etc. Coquandya,enoulre, signalé A 
Fleiiriausi et A. papalis que nous ne trouvons pas parmi nos matériaux. 
Les Rudislessont assez abondants dans les couches de Tebessa. 
Nous en possédons qui rappellent exactement Radioliles ange iodes avec, cependant, quelque 
différence dans la valve supérieure. 
Coquand y a signalé plusieurs autres espèces, notamment cornuvaemum^ II. 
organisans^ des Caprines, etc. 
Nous ne pensons pas, malgré la citation faite par Coquand de son Ileterammoniies ani- 
inoxiiticeras dm]s le Ligérien de Tebessa, qu’on ait recueilli aucun véritable Tissolia ù.\ec les 
Ammonites turoniennes que nous venons de citer. 
C’est seulement dans un horizon plus élevé, notamment sur les bords de 1 Oued Refana, 
dans l’un des gisements fossilifères les plus riches de 1 Algérie, que 1 on peut rocueillii de 
nombreux exemplaires d’Ammonites céralitiformes. Ces Ammonites présentent là, dailleuts, 
des caractères spéciaux qui nous ont conduit a y distinguer un groupe généi ique nouxeau 
démembré des Tissotia et que nous avons appelé genre 
D’autre espèces intéressantes d’Ammoniles gisent avec celles dont nous venons de pailei. 
Coquand y a signalé A. polgopsis [Placenticeras syrtale), espèce bien connue du Senomen 
(1 ) Reÿcrip. échin. fos. Algérie, t. Il, fasc. p. 24. 
(2) Loc. cit. p. 64. 
