14 
ÆS ammonites du crétacé supérieur de L’ALGÉRIE 
inférieur. Nous signalerons nôus-niême, comme une des plus abondamment représentées, une 
espèce nouvelle <|ne nous décrivons sous le nom de Placenticeras Prudhommei. 
Les fossiles, extrêmement nombreux, que l’on rencontre avec les Ammonites en question 
assignent à leur gisement un âge plus récent que le Ligérien. Nous l’attribuons à la base- du 
Sénouien tout en faisant remarquer que, d’après nos renseignements, la partie supérieure 
du Turonien à llemiaster africanus, et autres espèces de cet horizon, affleure également dans 
le vallon de Refana, de telle sorte qu’il faut se défier un peu des matériaux recueillis non 
iiiélhodicjueiiienl et entassés dans le même sac. 
Il est inutile de reproduire ici la longue liste des fosssiles sanloniens que l’on rencontre à 
Itefaiia. Une bonne partie de ces mêmes fossiles se retrouvent partout où apparaissent les 
couches à Tissotia et nous les avons fréquemment déjà énumérés. 
L’u autre giseiiient de l’étage turonien se montre, entre Tebessa et Souk-Ahras, dans la ré- 
gion (lu Djebel (iuelb. Ce gisement, encore insuflisamment connu, présente, au point de vue 
de lu faune, une grande dillérence avec celui deTebessa. Il semble que l’âge du niveau fossi- 
lifères ne doive pas être exactement le même car les espèces d’Ammonites ne sont pas les mê- 
me» dans les deux gisements. Le terrain, d’ailleurs, ne se présente pas sous le même aspect. Les 
assises ne coinportcnl pas ces successions de marnes et de bancs calcaires que l’on voit aux 
environs de Tcbe.ssa, mais seulement des arêtes d’une roche calcaire grise, dure, tenace. 
L’espèce doininnnte est une grande Ammonite identique à Neoplychites Telinga^ de la 
Craie de l’Iiide et à Sonnemtia cephalota Coiirtillier^ de la Craie tufteau de Saimiur. Nous dé- 
crivons plus loin celle belle espèce. Avec elle, nous avons à signaler Sliarpe, ‘ 
/*ttcht/(fiscus Itollatidi I honias et Deron, des Nautiles et divers Echinides. Le gisemeiitfossili- 
fère 8 éicud auprès des villages de Morsott et de Glairefontaine, sur la rive droite de l’Oued 
ftuelii. On 11 y a recueilli aucune espèce d’Arhnionite à cloisons céraliliformes. 
1 uriiii les fossiles (jui nous ont été envoyés de cette région nous avons constaté la présence 
dune Ainnionilc idcnliipic à Slephatioceras coronatum àe l’étage callovien. Nous avons si- 
gnalé ce fait dans une note présentée au congrès de l’Association française pour ravancement 
des .^ci(Mices, à Caen et nous avons conclu à l’existence probable, dans le Djebel Guelb, d’un 
ilol de lorrain jurassique moyen.. La gangue de ces échantillons de Slephanoceras est bien 
la même que celle des autres fossiles qui les accompagnaient dans l’envoi. Si donc notre dé- 
lerminnlion esl erronée cl si cos fossiles proviennent réellement des calcaires turoniens, il 
aïK rail > voii une espace nouvelle qui serait à ajouter à cette faune remarquable du Djebel 
l est (le Icbcssa, de 1 autre coté de la frontière turonienne, d’autres gisement impor- 
anlH de 1 elage liirouien ont été rencontrés parM. Philippe Thomas, notamment au Bir Ta- 
inan,ii/.,l, an Djebel Meglùla, à Aïn Settara (Khanguet-es-Slougui), clc. 
di» r r' - ^ ^^‘ïune ainmouitique, le Djebel Megliila paraît être le plus intéressant 
«^iKinlé^PicT^ exemplaires y ont été recueillis parmi lesquels nous avons 
signa 0 lioUancii^ P. p.randi, P, africanus, etc. 
posilioii immédi'ii ealcaiies turoniens couronnent le sommet de la montagne en super- 
Pl- élevées. Ils ne sont recouvLts 
dans ce giscMiienl auci lafaune est-elle purement turonienne et ne trouve-t-on 
SémuXiTin/rrti^^ ^ — de ces fossiles si nombreux du 
