URALICHAS RIBEROI DES SCHISTES D’ANGERS 
3 
Ce céphalothorax ne peut être comparé pour la taille, parmi les Lichas qu’au seul Lichai 
Heberti, Rouault (1), qu’il dépasse du reste de plus de moitié dans ses proportions ; cette 
dernière espèce n’est connue que d’après un moule interne, qui a sa forme modifiée par 
une compression latérale dont Teffet a été de diminuer sa largeur, tandis qu’il augmentait la 
longueur^ ce spécimen provient des schistes de A^itre dont les fossiles ont toujouis subi 
des déformations souvent très considérables et qui varient suivant l’orientation des fossiles 
dans la roche. 
Si l’on examine à ce point de vue VUralichas Riberoi d’Angers et le Lichas Heberti des 
schistes de Vitré, on constate qu’aucun d'eux ne peut donner une notion exacte et rigou- 
reuse de ses caractères spécifiques tous les deux sont très déformés et proviennent do gi.se- 
ments également schisteux, mais ayant un faciès bien différent. En effet, les schistes de A itré 
qui sont très compactes, tendent à se diviser en aiguilles et ne peuvent être utilisés dans 
l’industrie que sciés ou taillés, tandis que ceux d’Angers fournissent dos ardoises très esti- 
mées, par suite de la fîssilité lamellaire qui y est très développée. Quant aux fossiles de ces 
deux localités, ils présentent, comme conséquence même de la nature de la roche, des 
déformations spéciales résultant de la pression qu’ils ont subie ; à Vitré, les trilobites, 
bien que toujours très déformés, ont conservé en partie leurs reliefs, ceux-ci pouvant 
même dans certains cas être exagérés; à Angers, au contraire, ils ont été pour ainsi dire 
laminés de telle sorte que leurs différentes parties, quelle que soit leur saillie, se des- 
sinent sur une surface presque plane. Ces réflexions peuvent également s’appliquer aux spé- 
cimens d’f7ra/icAas ftjôeroi de Portugal. Les deux tètes figurées par M. Delgado (2i nous 
montrent en effet combien la pression a modifié les rapports des différentes régions de la 
tête, les deux échantillons ayant eu à supporter une poussée dirigée obliquement par rap- 
port à l’axe, mais venant de gauche dqns l’un et de droite dans I autre. 
En tenant compte de ces altérations dans la forme, on peut néanmoins retrouver certains 
caractères suffisamment conservés pour être décrits. 
D’après le céphalothorax trouvé à Angers, on voit que le contour antérieur est subparabo- 
lique, et que le lobe frontal ou médian est très développé, très bombé et très élargi en avant, 
tandis qu’à l’arrière il se trouve très resserré entre les extrémités des sillons latéraux ; au 
niveau de la partie terminale des lobes antérieurs, dans sa partie la plus rétrécie, il présenté 
une dépression transversale, après quoi il s’élargit de nouveau jusqu’au sillon occipital. Les 
lobes antérieur, à contour ovalaire, sont obliques par rapport à Taxe ; nous n’y avons pas 
observé les fossettes signalées par Alarie Rouault le long des sillons latéraux antérieurs do 
Lichas Heberti et formant une sorte d’échancrure située au tiers environ du sillon en par- 
tant de son extrémité postérieure. Dans les spécimens du Portugal, on les constate, bien 
qu’atténués et situés plus en avant. - r. i 
En tous cas, ces fossettes ne doivent pas avoir l’importance que leur attribuait M. Rouault, 
qui déclarait que leur présence était un caractère permettant de distinguer L. Heberti de 
toutes les espèces du même genre ; on sait en effet que de pareilles cavités ont été sipalées 
chez d’autres formes. Les lobes moyens sont bien développés, mais leur place a ele modi- 
(t) M. Rouault, 1849. Note sur de nouvelles espèces de fossiles découvertes en Bretagne. But. Soc. Gèol. Kr. 
2e série. T. VI, p. 377. 
(2) Delgado. Loc. cit. PI. I, PI. V. 
