3o6 for MAX ion 
ce que les auteurs, s’attachant a une seule 
ou plusieurs observations et causes particu- 
lières, en ont voulu déduire toutes les ope- 
rations de la nature si féconde en ressources, 
et se sont égarés en explications et en sup- 
positions ^ perte de vue. C’est, pour ainsi 
dire, avec des préjugés nationaux, ou avec 
les idées pulsées dans la sphère particulière 
des connaissances de chacun de ces auteurs, 
qu’ils ont jugé de la structure du globe en 
entier, d’après les montagnes de leurs pa- 
tries ; et comme plusieurs de ces créateurs 
en hypothèses n’ont pas même connu par 
leurs propres yeux la nature des grandes 
chaines de montagnes , ou , tout au plus , 
n’ont été au fait que de celles qui traversent 
l’Europe, leurs théories ont été adaptées à 
la structure particulières de celles-la, et bien 
souvent d’une petite partie des mêmes , qui 
était le plus U leur portée, ( tout comme 
les anciens et quelques ultramontains mo- 
dernes ont jugé du flux et du reflux de 
l’Océan , par les petits mouvemens de la 
Méditerranée qu’ils étoient h portée de con- 
naître.) — WoodAvard, par exernple, sans 
s’inquiéter de ces chaînes de vieille roche , 
étayait son système sur la formation des 
couches et des montagnes pendant le déluge? 
