FORMATION 
contraire, les pliysicicns qui placent au noyau 
de la terre une masse énorme d’aimant , 
doivent se mieux trouver de cette assertion, 
puisque l’aimant, toujours micacé et très-- 
souvent mêlé de quartz, montre plus d’affi- 
nité à la roche granitique qu’aux minéraux 
phloglstiques, ou à la roche calcaire, et au 
sable pur, que d’autres ont prétendu oc- 
cuper tout l’intérieur du globe. Au reste , 
le granit , en général , peut sembler avoir 
été dans un état de fusion, et n’être qu’une 
production des feux. Buffon et d’autres, qui 
supposent que la matière des planètes a été 
détachée de la masse du soleil par le choc 
d’une comète , ou c[ue des comètes embra^ 
sées et fondues par le feu du soleil, sont 
venues former ces corps de notre système, 
rendent facilement raison de cet état de la 
roche primitive, tandis qu’il n’est pas encore 
bien prouvé que le soleil brûle d’un feu assez 
violent, pour que sa masse soit dans un état 
de fusion. 11 n’appartient peut-être point 
aux hommes d’approfondir la véritable cause 
qui a jeté cette masse énorme de matière 
vitrifiée dans l’orbite où nous circulons, et 
I ingénieux auteur des Recherches sur les 
Américains , semble avoir raison de dire : 
« Qu’il vaut autant écrire un traité sur la 
