dos Pentanierus rlicnanus F. Koemer. 
177 
tiiiii; ('iiior Dicliotoiiiie isioli aus der ^\ irhelü;e^eu(l ziuii Sclialrnnde 
erstrecken iinil nel)st den ZwiscluMii'äuinen von tcinen, alter dent- 
licluMi \velliuj(’n Anwaclisstreiten i^ekrenzt Averden. Ferner «rcwann 
ich ])ci Genauerer l.'ntcrsnclmng der .sclieiid)ar von Septnin und 
Zahnplatten herrülirenden Einselinitte den I’]indrnck. dass es sich 
nicht nin solche, sondern um Brüche der Schale handelt, die diese, 
bei der \"cr(inetschnng erlitten hat. Die Scnlptnr stimmt bis in s 
feine Detail mit deijenigen von PueUa hellisi rlnta Kay.s. üb'erein, 
lind ich halte das Stfick thatsiuddich für eine dieser Art mindestens 
sehr nahe stehende Form. Wenn aber das Stück auch einem 
P{’/tf<ii)U’ru^‘ angehörte, so könnte cs sich doch nicht nm Pt'/ifaDu’nis 
rhenanuis handeln, dessen ans im (Querschnitte llach dachförmigen, 
unregelmässig dichotomireuden Ivipjieii (an einem ziemlich grossen, 
nicht ganz vollständigen Exemplare zählte ich in der Schnabel- 
gegend 25 Kippen, die sieb am Unterraude durch Dichotomie auf 
etwa 7)0 veiiuehrt haben) mit furchenartigeii Zwischenräumen be- 
stehemb* Scnlptnr von derjenigen des Ludwigshütter Stückes völlig 
abweiebt. 
Es ergiebt sich somit, dass keine der in der rdtteratur vor- 
handenen Angahen üher das Vorkommen des Penfjone/'uv rficnamis 
in Schichten des obersten l nterdevon bezw. des unteren Mittel- 
devon als zutrcilend erachtet .wenlen kann, und es bliebe nur 
noch zu erörtern, ob die \'erhältnisse des einzig authentischen 
Fundpnnktes südwestlich (Ireifensteiu einen Anhalt für die bislang 
beli(‘btc Ilorizontiruug der Art bieten. Ibis ist indessen nicht der 
Fall. Wäre eine ältere Angabe FuiCCirs (Zeitschr. d. Deutsch, 
geol. des. 41, S. 2(i!^, 18M)) zutrelfcnd, dass nämlich >ulie hoch 
aufragenden (Qmirzitklippen .... bei dreifeustein Penfatnei'us rhe- 
nani/s enthalten«, so wäre die Art silurischen .Vlters. denn die 
hellfarbigen, z. Th. Mauern bildendeu, zwischen Dill- und l Im- 
thal aufsetzenden Kli[)pen(|uarzite stimmen durchaus mit dem 
\Vt'istegartem|uarzit des Kellcrwaldes und dem Bruchbergquarzit 
des Harzes idieridn, wie A. Dknckm.\NN und ich 180. > in einem 
ungedruckt gebliebenen Keisebcrichti' an die Direction der König- 
liehen geologischen Eandesanstalt zuerst feststellen konnten und 
1807 auf einer von den Herren K.Wölcu, IIOLZ.M’IKL, Dicnck- 
JaUrbticIi 1S99. 
1-2 
