Gottfiuicd Mülleu, Oberer Muschelkalk etc. 
181 
Tn dem llericlit über die wissenschaf'tlielien Krgebnisso meiner 
Aufnahmen auf lllatt ljüneT)urg im Sommer 1898^) habe icli das 
Auffinden einer Kalkhank im Tviegenden der glaukonitischen 
Kalke mit M//oplfOria ameria mitgetlieilt. welche ich als zweifel- 
losen Muschelkalk deutete, wenn man auch die haiifrenden. "lauko- 
nitlschcn Ivalkc mit Stho.mheck dem Unteren Keuper zuweist. 
Die feste, helle, graue, ca. 2 I )ccimeter starke Hank fidirt an 
charakteristischen Arten ; 
Coenofliijris vuUjavis SciiLOTii. 
Pccten AJbertii Goldf. 
GerviUia ffocialin Sciilotu. 
Mi/ophona i'ulyaris SciiLOTii. 
('orbida dubia Münst. 
Die liegenden Schichten waren im Sommer 1898 nicht auf- 
geschlossen. 
Ks folgten helle und dann rothe Thonmergel, soweit man 
nach der Ackerkrume und flachen Hohrungen urtlu'ileii konnte. 
Im vergangenen Herbst war nun ein Graben frisch ausgeworfen, 
der auf der Schafwcid(' längs des Weges nach Wienebüttel ge- 
zogen ist, so dass die liegenden Schichten erschlossen waren. 
Es zeigte sich, dass helle Thonmergel nut jilattigen Kalken, deren 
Oberfläche wellig oder wulstig war. abwechselten. Vollkommen ver- 
steinerungsleere, hellgraue, thonige Kalklinsen und versteinerungs- 
reiche Hänke, ilie fast ausschliesslich Coenothpriii vu((/aris\ Pecten 
Albertii und GerriUia sociald- führten, waren in dem Thomm rgel ein- 
gebettet. Das Gestein war nicht so fest und hart, wie die oberste 
Muschelkalkbank, sondern zerfiel hucht beim Klojifen in FoIg(> des 
\h'rsteineruugsreichthums. Die ganze petrographisehe I'uitwicklung 
der Schichtenfolge ist durchaus ähnlich den oberen Tlmiiplattcn 
ndt Ccratiteü semipariitun in dem südlichen Hannover. 
Hei der Hesichtiguug der Sammlungen tles I./üneburger 
Museums fiel mir das Hruchstück eim's mit der einen Seite noch 
im Gestein steckenden, auf der frei liegenden jedoch stark corro- 
dirten (’eratiten auf, das ich, soweit man ohne ein Fossil näher 
') Dieses Jahrbuch für 1898, S. CAL. 
