NW. W('gschlucht 11 . Stolle d. SeluivlV. Sti'llc cl. Profils 
188 W. Kokkt und C. Wi'.nKii, Ucbov ein neues interglaciales Torflager. 
?3 
> 
3 
rh 
u 
^ “3 
‘Ji 
•J5 
•/> 
O 
O 
c 
s 
£ 
TJ 
c 
c5 
5 
CO 
Aus der ('oinliiiiation aller iin Vor- 
.steliendeii erwälmten Picol)aclitnno;eii (?rgiel)t 
sich also, dass nordwestlich vom llahnen- 
hergspjrund ein diluviales Torflager eng ver- 
hunden mit einer Thouliauk als Einlagerung 
im »unteren Sande« auftritt, dass es nicht 
an dieser Stelle, wohl aber in der Fortset- 
zung von (uner (»riindmoräne, höchstwahr- 
scheinlich derjc'nigen der letzten Wreisung, 
bedeckt wird und sicher über der oberen 
Hank des unteren CTesehiebemergels liegt, 
von dem nur noch weiter südöstlich am 
Sandkruge A uzeichen vorhanden sind, lüs 
i.'^t wohl kaum nöthig, den (ledanken zurück- 
zuwt'isen, dass infolge einer (lehängerutschung 
der (Tesehlehemergel nachträglich über den 
'J'hon und Torf gelangt ist, eine Annahme, 
di<‘ schon durch die wohlerhaltene Thalsand- 
terrasse über dem Geschiebemergel zur Ge- 
nüge widerlegt wird. 
Es wäre möglich, dass die sog. Braun- 
kohle, welche nach den vom Oherbergamtc 
in Klausthal gütigst zur Verfügung gestellten 
Acten, am llahnenbergsgrnnd selbst im An- 
fang der siebziger Jahre auf 20— 30 Meter 
ausgehend beobachtet ist und welche im Han- 
genden »diluviale Sandgebildo« hatte und süd- 
westlich eintiel, ein ähnliches Lager wie das 
beschriebene darstellt, allein es gelang nicht, 
mit Hülfe des 2 Meter- Bohrers hier etwas 
derartiges zu ermitteln. Wären beide Lagei- 
gleichen Alters, so scheint das an diesem 
letzteren beol>achtetc südwestliche Einfallen 
dafür zu sprechen, dass die Hauptablagerung 
des dVndes im jetzigen Elbthal gelegen hat, 
dass wir nus am jetzigen hJbsteilufer mithin 
nahe dem Bande des ehemaligen Torfbeckens 
befinden. Auch Herr l)r. Weheh, der die 
ihm übersandten umfangreichen Proben des 
