DA U B EN T ON. 
OU de masquer ce qui n’aurait pas été con- 
forme aux règles qu’il aurait établies. 
Quelque naturelle que cette marclie 
doive paraître aux personnes qui n’en jugent 
que par le simple bon sens , il faut bien 
qu elle ne soit pas très-facile à suivre, puis- 
qu elle est si i-are dans les ouvrages des 
autres naturalistes, et qu’il y en a si peu, 
par exemple, qui aient pris la peine de nous 
donner les moyens de placer les êtres qu’ils 
décrivent, autrement qu’ils ne le sont dans 
leurs systèmes. 
Aussi cet ouvrage de Daubenton peut- il 
être considéré comme une mine riche , où 
les naturalistes et les anatomistes qui s’oc- 
cupent des quadrupèdes sont obligés de 
fouiller, et d’où plusieurs écrivains ont tiré 
des choses très -précieuses, sans s’en être 
vantés. Il suffit quelquefois de faire un ta- 
bleau de ses observations, de les placer sous 
certaines colonnes, pour obtenir les résul lats 
les plus piquans ; et c’est ainsi qu’on doit en- 
tendre ce mot de Camper, que Daubenton 
ne savait pas toutes les découvertes dont U 
était l’auteur. 
On lui a reproche de n’avoir pas tracé 
iul-meme le tableau de ces résultats. C’était 
