DATJBEISTON. Sg 
Les regrets que témoignèrent tous les 
naturalistes , lorsqu’ils virent paraître le 
commencement de VHistoire des oiseaux 
sans être accompagné de ces descriptions 
exactes, de ces anatomies soignées qu’ils 
estimaient tant, durent contribuer à le 
consoler. 
Il aurait eu encore plus de sujets de 
letre , si son attachement pour le grand 
homme qui le négligeait, ne l’eùt emporté 
sur son amour-propre , lorsqu’il vit ces 
premiers volumes, auxquels Gueneau de 
Montbeillard ne contribua point, remplis 
d’inexactitudes et dépourvus de tous ces 
détails auxquels il était physiquement et 
moralement impossible à Buflbn de se livrer. 
Ces imperfections furent encore plus mar- 
quées dans les supplémens, ouvrages de la 
vieillesse de BulFon S où ce grand écrivain 
poussa l’injustice jusqu’à charger un simple 
dessinateur de la partie que Daubenton 
avait SI bien exécutée dans les premiers 
volumes. 
Aussi plusieurs naturalistes cherchèrent- 
1 Le tome III de et le VI.' de 1982 traitent des 
quadrupèdes, et auraient eu grand besoin du concours de 
Daubenton; ainsi que le VII.', qui est posthume , de 1789, 
