PRIESTLEY. 
207 
découvertes de Priestley aient toutes été 
Senties par lui, ni qu’il eût pu les exposer 
dans son livre aussi clairement que nous les 
y distinguons et que nous les exposerions 
^tujourd’lmi. Il ne connaissait, lorsqu’il les 
fît, d’autre théorie chimique cjue celle de 
Slalîl, qui, formée d’après des expériences 
où les airs n’entraient pour rien, ne pouvait 
en embrasser, encore moins en prévoir tous 
les phénomènes. De là une sorte d’hésita- 
tion dans ses principes , une sorte d’emhar- 
l’as et d’incertitude dans ses résultats. Cber- 
chanl partout le phlogistique , il est obligé 
de le supposer tout autrement constitué , 
dans cet air fixe si lourd, si acide j dans cet 
air inflammable si léger; dans cet air plilo- 
gistiqué qui n’a aucune qualité des deux 
autres. 11 y a des cas où une accumulation 
de phlogistique diminue le poids de la com- 
fîinaison ; il communique donc alors une 
légèreté absolue aux mélanges où il entre ; 
dans d’autres cas il produit un effet contraire, 
llien ne semble uniforme, et l’on ne trouve 
^ticune conclusion générale et pxécise. 
Il a fallu que la chimie raodenie vînt 
tirer cette conclusion, et elle n’a eu besoin 
pour cela que d’une ou deux formules. H 
