PRIESTLEY. 
217 
Il faut dire que plusieurs de ces dogmes 
sont ceux des premiers sociniens , et que 
Priestley n’a fait que les e'tayer d’argumens 
nouveaux. 
Je n’ai pas "besoin , sans doute , de me 
prononcer ici sur des questions si éloignées 
des études qui nous rassemblent, et d ail- 
leurs si souvent débattues ; c’est bien assez 
d’avoir été contraint de les rappeler. Mais 
il est de mon sujet de dire que Priestley ne 
les soutint que trop habilement : ses adver- 
Saires eux - mêmes lui reconnaissent une 
érudition vaste et un art spécieux a com- 
biner et à diriger ses moyens ; ils paident 
unaniment de lui comme de l’un des plus 
forts controversistes de ces derniers temps, 
et comme de l’un des ennemis les plus dan- 
gereux de l’ortbodoxie. 
^o-lure de la matière, ainsi <jue leur injlaence sur le chris- 
tianisme relativement it la préexistence du Christ j 
fm Doctrine de la nécessité phtlosophicjue expliquée j 1777 ' 
in-8.« 
Libres discussions sur la doctrine du matérialisme , et de la 
nécessité philosophique , dans une correspondance entre le 
facteur Priestley et le docteur Price. 
Lettre et J. Bryant, en défense de la nécessité philosophi- 
1780, in-8.° 
