PRIESTLEY. 
219 
t{uelque périlleux qu’il fût , et il s’en fiait à 
son courage pour le défendre. Il ne pouvait 
souffrir qu’on allât ni plus ni moins loin 
que lui; autant il attaquait les orthodoxes, 
autant il repoussait les incrédules, et à peine 
paraissait-il en Europe quelque écrit qui 
semblât le moins du monde dirigé , soit 
contre la révélation en général , soit contre 
la manière dont il l’expliquait , qu’il se 
croyait obligé de le réfuter. 
Son activité fut sans bornes dans ce genre 
de guerre ’ atbces , deistes , juifs, ariens, 
quakers, méthodistes, calvinistes, anglicans 
I Voyez, indépendamment des ouvrages polémiques déjà 
oilés au sujet de l’unitarianisme , ceux dont les titres sui- 
vent, en faveur de la religion révélée, en général. 
Lellres à tin philosophe non croyantj 1^81 à 1789; trois 
part. in-8.“ 
Lettres aux philosophes et aux poliiiques de France, au 
sujet de la religion; 1798, in-8.° Continuation, 1794. 
Et Itéponse à Coui’rage de Thomas Payne, intitulé, Jge 
de raison. 
Observations sur l'accroissement de V infidélité ; 179®' 
Discours sur les preuves de la religion révélée; 2 vol. in-8. , 
>796011797. 
Lettres à Volney, occasionées par son livre intitulé , Les 
Ruines ; 1 797 , in-8.° 
Comparaison des institutions de Moïse avec celles dés 
