28 a 
AD AN s O N. 
Considérant chacfue organe isole’ment, 
il forma de ses différentes modifications 
nn système de division dans lequel il 
rangea tous les êtres connus. Répétant la 
même opération par rapport à beaucoup 
d’organes, il construisit ainsi un nombre 
de systèmes, tous artificiels, et fondés cha- 
cun sur un seul organe arbitrairement 
choisi. 
Il est évident que les êtres qu’aucun de 
ces systèmes ne séparerait, seraient infini- 
ment voisins, puisqu’ils se ressemblei’aient 
par tous leurs organes j la parenté serait 
un peu moindre dans ceux que quelques 
systèmes ne rassembleraient pas dans les 
mêmes classes; enfin, les plus éloignés de 
tous seraient ceux qui ne se rapproche- 
raient dans aucun système. 
Cette méthode donnerait donc une esti- 
mation précise du degré d’affinité des êtres, 
indépendante de la connaissance rationnelle 
et physiologique de l’influence de leurs 
organes; mais elle a le défaut de supposer 
une autre connaissance qui, pour être sim- 
plement historique , n’en est pas moins 
étendue ni moins difficile à acquérir, celle 
de toutes les espèces et de tous les organes 
