ADANSON. 
287 
pUn general de son livre, les principes dl- 
l'ects qu’il établit, sa marche franche et 
hardie, tout cela est bien à lui, et ce n’est 
pas ainsi qu’on emprunte. Quelques eri-eurs 
même que Bernard de Jussieu avoit évitées, 
prouvent l’originalité du travail de M. Adan- 
son. Elles venaient toujours de la même 
cause, la négligence de quelque organe im- 
portant : et ce n’était pas pour avoir établi 
ses distributions sur un nombre trop petit 
de systèmes partiels; car il avait commence 
par en faire soixante-cinq, fondés sur au- 
tant de considérations dilïérentes : mais c est, 
comme nous l’avons insinue, faute d avoir 
bien saisi le principe fécond de la subordi- 
nation des caractères. Au reste , ces erreurs 
sont peu nombreuses, parce qu’un tact dé- 
licat suppléa souvent à ce que la méthode 
n’aurait pu donner par elle- même, et l’ou- 
Vrage ofi’re en revanche une foule d’aper- 
çus heureux que les découvertes plus ré- 
centes n’ont fait que confirmer. 
M. Adanson a, par exemple, indiqué le 
périsperme et son importance pour carac- 
tériser les familles, quoiqu’il ne lui ait point 
donné de nom. Il a formé la famille des 
hépatiques, et bien limité celle àes joubar- 
