BONNET. 
4oi 
ingénievix de distinguer les êtres par des 
marques certaines , que l’on proscrivait 
alors sous le nom de nomenclature. Il ne 
songeait pas que c’est en histoire naturelle 
la base nécessaire de toute autre recherche, 
et il ne soupçonnait pas que c’est le chemin 
de cet autre art, bien plus profond, de dé- 
terminer la natui’e intime des êtres, en éta- 
blissant entre eux des rapports rationnels et 
cons tans. 
Aujourd’hui l’on a peine à concevoir que 
des vérités aussi claires aient pu être mé- 
connues ; mais il faut réfléchir que les 
principes en étaient aloi's pi’ésentés d’une 
manière tronquée , dans un style bizarre, 
qui ne pouvait plaire à des hommes nour- 
ris dans les lettres, et habitués dans leurs 
écrits à plaire à l’imagination pour péné- 
trer jusqu’à la raison de leurs lecteurs. 
Bonnet appartenait complètement à cet 
ordre d’écrivains , et sa Contemplation de 
la nature, en particulier, est aussi remar- 
quable par l’agrément du style que par le 
nombre des faits qui y sont rassemblés et 
présentés sous les rapports les plus inléres- 
sansj c’est un des livres que l’on peut met- 
tre avec le plus d’avantage dans les mains 
26 
1 
