40 
2" ^ oy. le commentaire de M. O. Kuntze sur les noms de 
genre empruntés à des termes techniques (Rev. l, p. XC\ 7 ). 
3° La nécessité d’exclure de la nomenclature les désigna- 
tions uninominales employées quelquefois parDuPetit-Thouars 
et Ehrhart a été démontrée par M. O. Kuntze l'Rev. I, p.XXV 
et XCVII). 
4° Les noms de genres en deux mots ne sont pas prohibés 
par les Lois. Cette lacune doit être comblée, car ces noms 
seraient contraires à tous les usages. 
M. O. Kuntze [Rev. I, p. XCVII) propose de limiter les 
noms de genres à 6 syllabes et les noms d’espèces à 8 syllabes. 
Cette règle nous paraît superflue, vu lagrande rareté des noms 
plus longs. Qu’un nom de genre ait 8 ou lo syllabes, cela ne 
nous paraît pas avoir grande importance. 
Art. 6 ^ 1 er. Relativement aux noms d’espèces: 
i'" M. O. Kuntze a montré la nécessité d’exclure les adjectifs 
ordinaux (primus, secundus, etc.) en attirant l’attention sur 
l’ouvrage de J. G. Schæfer Bavariæ icônes, 1762-74) 
dans lequel on devrait accorder la priorité à des noms tels que 
Bolelus vicesiinus sexliis, Acariens oclogesiiiins, etc. (^Vy. O. 
Kuntze, Rev. I, p. XCVII). 
2° Il V a lieu de mentionner ici la question des noms non 
valables ou mort-nés. Si l’on veut placer, par exemple, le 
Pencedannni Silans L. dans le genre Silaiis, on doit l’appeler 
Silaiis flavescens Bernh. (1800). On ne peut pas admettre la 
désignation Silaiis selinoides, basée sur le Seseli selinoides Jacq. 
(1762), bien que ce nom soit le plus ancien synonyme. En 
effet, en faisant passer le Pencedannni Silans L. dans le genre 
Seseli, Jacquin aurait dû l’appeler Seseli Silans (art. ^Ster, 
ancien art. 58). Le nom employé par cet auteur n’est donc 
pas valable. Or l’art. 64 établit ce principe que les noms à re- 
jeter ou changer doivent être remplacés par le pins ancien nom 
valable pour le groupe dont il s’agit, et à défaut de nom valable 
qu’un nom nouveau doit être créé. Le nom spécifique de 
