33 
Alph. de Candolle lui-même, nous paraît beaucoup moins 
bonne. Entre la collaboration à un ouvrage pour une seule es- 
pèce et pour une famille entière, il y a tous les degrés imagi- 
nables. L’ancien article 50, appliqué jusqu’au bout avec consé- 
quence, amènerait à attribuer à Alph. de Candolle les genres 
et espèces décrites par Bentham, Decaisne, Dtiby, Müller et 
autres dans Prodroiuus. M. O. Kuntze,qui défend l’ancienne 
rédaction (^Rcv. I, p. LXXXIX), n'admettrait sans doute pas 
lui-même que l’on cite Seuecio arahidifoliiis O. K. (Hotfm.), 
parce que c’est M. O. Kuntze qui a publié l’article dans 
le Revîsio III” p. 171-177 et que M. O. Hoft'mann s’est borné 
à lui fournir les noms et probablement aussi les descriptions 
de quelques espèces nouvelles. Sans doute les citations doivent 
pouvoir être abrégées et être pratiques au point de vue du 
renvoi aux sources, mais il importe aussi qu’elles respectent 
scrupuleusement la vérité. — Nous sommes d’accord avec M. 
O. Kuntze pour recommander l’emploi de la préposition ex 
lorsqu’on veut indiquer une collaboration de détail, et celui 
de la préposition in lorsqu’on entend parler d’une collabora- 
tion plus étendue dans une œuvre de caractère collectif. Ainsi 
Capparis lasiautha R. Br. exDC. signifie que l’article Capparis 
de Alph. de Candolle dans \q Prodroniiis contient la description 
de quelques espèces nouvelles communiquées par R. Brown; 
la citation Rcsa friv^ariifolia Ser. in DC. idit allusion à la col- 
laboration apporté par Sennge à Alph. de Candolle pour le 
genre Rcsa tout entier. 
Art. 51. L’usage s’est généralisé de citer entre parenthèses 
l’auteur primitif d’une espèce transférée d’un genre dans un 
autre, d’une variété élevée au rang d’espèce ou vice-versa, 
lorsque la synonymie entière n’est pas donnée. Cette pratique 
présente de nombreux avantages et il nous a paru logique d’en 
tenir compte dans la rédaction de l’article 51. M. O. Kuntze 
(^Rcv. I, p.. LXXX) a proposé de citer le nom de l’auteur du 
changement en premier lieu, et en second lieu seulement le 
nom placé entre parenthèses. Ce dispositif est contraire à l’usage 
