32 
Art. 40 scxies. Ici se place l’article sur les métis (ancien 
art. 39). Nous le modifions pour le mettre d’accord avec les 
articles précédents; il ne contient pas de principe nouveau. 
Section 3. 
De la publication des noms et de la date de chaque nom 
ou combinaison de noms. 
Art. 46. L’article 46 se borne a demander des renseigne- 
ments sur les caractères. Il nous a paru utile de préciser en 
quoi doivent consister ces renseignements. 
Art. ^ 6 bis. Nous croyons que les conditions requises pour 
caractériser un genre ou un groupe quelconque supérieur à 
l’espèce sont assez importantes pour taire l’objet d’un article 
spécial. Plus on s’élève dans l’échelle des groupes, plus aussi 
le travail d’abstraction dans le choix des caractères est com- 
pliqué et délicat. Nous estimons donc qu’il est absolument 
nécessaire d’exiger ici une description ou son équivalent réel. 
Renoncer à cette exigence, c’est donner une consécration offi- 
cielle au travail superficiel. L’opinion défendue ici est aussi 
celle qui a prévalu au congrès de Gênes p. 120). 
Section 4. 
De kl précision à donner aux noms par la citation du botaniste 
qui les a publiés le premier. 
Art. 48. Les mots « et pour qu’on puisse aisément consta- 
ter leur date » ont été ajoutés par Alph. de Candolle [Aviiv. 
Rein, p.ji) : ils complètent avantageusement le texte primitif. 
Art. 50. Cet article a été longuement commenté par Alph. 
de Candolle (Aviiv. Rem. p. 28 et suiv.) qui a proposé la ré- 
daction modifiée que nous adoptons ici. Cette rédaction est 
tout à fiiit conforme à l’usage et réserve en même temps un 
mode de citation exact. L’ancienne rédaction, abandonnée par 
