31 
elle est par conséquent sujette à la discussion ou à la contes- 
tation. D’autre part, il existe des hybrides fertiles qui se com- 
portent comme des espèces, tantôt dans toute leur aire de dis- 
persion, tantôt dans une partie de cette aire. Il faut absolument 
que la nomenclature que l’on emploie, puisse l’être par tout le 
monde, abstraction Dite des idées théoriques que l’on a sur les 
groupes. Pour ces raisons et beaucoup d’autres, les noms 
binaires doivent être conservés aux groupes hybrides. Quant 
aux formules, elles peuvent atteindre une excessive complica- 
tion, ce qui les rend impropres à un maniement facile. Cette 
complication ne peut être simplifiée à volonté; elle dépend 
des faits. Il convient donc de séparer nettement l’explication 
de l’origine du groupe (formule), du nom du groupe qui n’a 
de signification qu’au point de vue de la nomenclature. ^ oy. 
à ce sujet: Briquet in Bidl. Herh. Boiss. \\ p. 777 et 778, 
ann. 1897. 
Art. ^oter. La nomenclature des hybrides intergénériques 
n’a été l’objet d’aucune proposition ferme jusqu’à présent. 
L’ordre alphabétique avant été proposé pour les formules des 
hybrides simples, il nous paraît logique de suivre un principe 
analogue en rattachant ces hybrides au genre dont le nom se 
place le premier dans l’ordre alphabétique. Nous désapprou- 
vons absolument, comme surchargeant inutilement la nomen- 
clature, la combinaison des noms des genres parents. Les for- 
mules se construisent d’après les mêmes principes que poul- 
ies hybrides simples. 
Art. ^oqiiater. Cet article, relatif aux hybrides ternaires, 
ou d’ordre supérieur, ne contient que l’application spéciale 
des principes contenus dans les articles précédents. 
Art. qiiiiiquies. Nous insérons ici cet article pour com- 
battre le système qui consiste à donner un nom difiérent à 
toutes les formes possibles que présentent les croisements entre 
deux espèces différentes. Ce S3'sième aboutit à une confusion 
qui est évitée par le système que nous proposons. 
