28 
Art. 34/^r. Cet article est destiné à mettre un terme aux 
fréquentes irrégularités qui existent dans la graphie des noms 
spécifiques composés. On trouvera des indications sur ces 
points qui nous ont paru les plus essentiels (on pourrait en 
ajouter d’autres) dans les règles du Muséum de Berlin (AV 
menklatiirreg. art. 10) et dansO.Kuntze (Codex einend. art. 73). 
Art. 36. Alinéa 5. Xoir pour la justification de cette 
rédaction: Alph. DC. Kouv. Rein. p. 28-32. La publication de 
noms inédits est un embarras bibliographique et ne saurait 
être encouragée. 
A l’alinéa 6, les mots ajoutés nous paraissent rendre plus 
clairement le texte français. 
Art. 37. Cet article tombe; la nomenclature des hybrides 
fiiit l’objet d’une section spéciale. 
Art. 38. Après variétés, nous ajoutons sons-variétés pour 
être complets. 
C'est à nue nomenclature binaire que l'on reconnaît les groupes 
spécifiques. Si l’on emploie des noms binaires pour les sub- 
divisions d’espèces, toute distinction dans la hiérarchie de ces 
groupes devient impossible ou compliquée et aboutit à la con- 
fusion. L’emploi de dénominations binaires pour des groupes 
considérés par les auteurs enx-mênies comme des subdivisions 
d’espèces, s’est malheureusement répandu depuis quelques 
années, bien qu’il soit contraire à l’article 38 des Lois de 1867. 
Xoiis croyons donc devoir compléter cet article par une phrase 
excluant les dénominations binaires appliquées aux subdivisions 
d’espèces. 
La phrase relative aux métis tombe et rentre dans la section 
qui traite des hybrides et métis. 
La phrase relative aux subdivisions infimes des espèces fait 
l’objet d’un article spécial (38 AV). 
Art. 38 AV. Les sous-variétés sont traitées à l’art. 38; nous 
laissons donc tomber ce mot. L’usage de désigner les formes 
ultimes des espèces par des noms [forma albifiorns, Insns niacii- 
