22 
génériques dont l’emploi n’est pas devenu général dans les cin- 
quante ans à partir de leur date de publication. Cependant les 
auteurs admettent que la prescription est considérée comme 
interrompue, lorsque des noms prescrits ont été repris dans 
des monographies ou de grands ouvrages floristiques, comme 
conséquence de l’observation des Lois de 1867 jusqu’à l’année 
1891 Jahrb. XXVII, Beibl. n°63, p. 7 ; 15 Sept. 1899). 
La première méthode a été critiquée comme arbitraire et 
même qualifiée de « déshonorante » par M. O. Kuntze, parce 
qu’elle fait tort aux auteurs des noms éliminés à l’encontre de 
la règle de priorité. — Nous ne pouvons partager ce point de 
vue, qui confond l’histoire de la science et de la nomenclature 
des groupes. Lorsqu’on adopte pour la priorité un point de 
départ, et que l’on identifie l’histoire avec la nomenclature, 
on fait aussi tort aux auteurs antérieurs à ce point de départ ! 
Cela n’a pas empêché le congrès de 1867 de passer outre, 
parce que l’intérêt pratique de la science botanique était en 
jeu. De même, lorsqu’on admet des exceptions définies au 
principe de la priorité, parce que l’intérêt pratique de la science 
le réclame, 011 ne saurait qualifier cette mesure de « déshono- 
rante». Ce ne sont pas les règles de l’éthique qui sont violées, 
mais celles de la logique pure, et ces dernières doivent céder 
le pas à l’intérêt général. 
La seconde méthode serait fort commode, si son application 
était facile. — Il est relativement aisé de se rendre compte, 
dans la plupart des cas, si un nom a été repris ou non dans 
les cinquante ans à partir de sa publication, en consultant par 
ex. le consciencieux Index de Pfeifl'er {KoiuencJator hotaniciis, 
4 vol. in-8, 1873-1874). Mais l'interruption de la prescrip- 
tion, dùe à la reprise ultérieure d’un nom prescrit dans une 
monographie ou un grand ouvrage floristique, soulève; des 
difficultés d’application qui ont déjà motivé de nombreuses 
discussions. Où commence et où finit une monographie ? 
Que doit-on ou ne doit-on pas considérer comme un grand 
ouvrage floristique ? 
Nous ne vovons de solution au problème que dans rélahora- 
