21 
exhibilis ». Les très rares modifications ou additions sont indi- 
quées par Richter (op. et pag. cit.). 
Art. 17 /r/'. L’ouvrage fondamental de M. Otto Kuntze 
iRevisio ^en. pl., 1891-98) a montré d’une manière irréfutable 
que, quel que soit le point de départ adopté pour la nomen- 
clature générique, l’application stricte du principe prioritaire 
amenait de nombreux changements. En face de cette consta- 
tation deux courants se sont dessinés. Les uns (M.O. Kuntze 
et ses émules, rares en Europe, plus nombreux aux Etats-Unis) 
n’ont pas hésité à appliquer le principe dans toute sa rigueur. 
Les autres ont estimé que le principe devait être mitigé dans 
son application au moyen de mesures restrictives, en vue 
d’éviter un grand nombre de changements inutiles. Nous 
avons la conviction que ce dernier courant d’opinion a pour 
lui la majorité, et que les mesures absolues des prioritaires 
intransigeants en matière de nomenclature générique, si elles 
étaient adoptées, bien loin d’amener une certaine uniformité, 
ne feraient que plonger la botanique pour un temps indéfini 
dans le chaos, parce qu’elles ne seraient généralement pas 
appliquées, en particulier dans les grands centres scienti- 
fiques. Nous pensons donc que des mesures restrictives 
doivent être édictées, et que seules elles pourront amener un 
accord entre la majorité des botanistes. 
Mais ici se pose cette question : de quelle nature doivent 
être ces mesures restrictives ? 
Celles que l’on a proposées sont de deux ordres : 1° En 1892, 
M. le prof. Ascherson a soumis, au nom d’un comité d’initia- 
tive, au congrès de Gênes une liste de noms à conserver en 
tous cas. Cette liste a été renvoyée à l’examen d’une commis- 
sion, mais n’a pas été étudiée par le congrès, parce que le 
temps manquait pour une discussion qui n’était d’ailleurs pas 
préparée, et parce que l’absence de motifs détaillés donnait à 
cette liste un caractère arbitraire qui n’entraînait pas la convic- 
tion. 2“ En 1897, botanistes du Muséum de Berlin [Xoinen- 
kJatiirreg. art. 2) ont proposé une prescription pour les noms 
