2Ü 
ed. i). Mais d’autres auteurs ont voulu remonter à 1719 
(Tournefort Instit. rei herh.) et même plus haut, tandis que 
M. O. Kuntze (Rev. I p. LVII-LXXVI) a adopté la date de 
1735 (Linné Sysf. nat. ed. I). Le Congrès international de 
Botanique de Gênes (Atti p. 1 19) a proposé en 1892 d’admettre 
pour les genres comme pour les espèces la date de 1753 
(Species pi. ed. i) et cette date a été adoptée par les botanistes 
du musée de Berlin (Komenklatiirreg . art. i). 
Comme chacun de ces points de départ aboutit à une no- 
menclature générique différente, il est capital que cette ques- 
tion soit réglée une fois pour toutes. 
La bibliographie énorme qui s’est accumulée sur ce sujet, 
et que l’on trouvera réunie au complet dans le Revisio de M. 
O. Kuntze, permet facilement de se rendre compte que les 
divers points de départ proposés pour la nomenclature présentent 
à la fois des avantages et des inconvénients. Tous ont aussi un 
caractère arbitraire inévitable. La question est seulement de 
savoir laquelle des dates a le plus de chances de réunir la majorité ou 
même la généralité des suffrages. C’est évidemment cette date-là 
qui amènera le plus rapidement une uniformité relative dans 
le chaos où les svstématistes se déhaitent actuellement. La 
date qui nous paraît seule répondre à cette dernière condition 
est celle de i/J]: nous engageons donc vivement le Congrès 
à l’adopter. En effet, cette date a été recommandée par le 
congrès international de Gênes (Atti p. 119) par la réunion 
des botanistes américains à Roebester (Report p. 287) par les 
botanistes du Muséum de Berlin (Xomenklaiurreg. art. i), et 
des avis particuliers de nombreux botanistes allemands, amé- 
ricains, anglais, autrichiens, français et suisses viennent à l’ap- 
pui de cette manière de voir. 
En ce qui concerne l’absence de diagnoses génériques, ce 
qui est Tun des inconvénients de la date 1753, on est con- 
venu de recourir au Généra plantarum ed. 5, ann. 1754. 
Ricbter (Codex Linnaeanus p. XMII) a dit de cette édition : 
« Totius ordo exactissime convenit cum Spec. I, proxime 
ante editis, quem lihrum quasi supplet, generum descriptionibus 
