19 
spécial, qui ne cadre que partiellement avec celui défini au 
congrès international de géologie de Bologne en i88r. La 
nomenclature de de \ ries étant déjà complètement vulgarisée 
peu de temps après la publication de son ouvrage retentis- 
sant, ce serait ouvrir la porte à des confusions que de recom- 
mander l’emploi du mot mutation dans un sens différent. 
CHAPITRE III. 
Sur la manière de désigner chaque groupe ou association 
de végétaux en particulier. 
Section i. 
Principes généraux. 
Art. I). L’addition proposée à cet article est motivée par 
la section ibis, qui suit. La suppression des mots c adoptée 
par Linné », au milieu de l’article, est également motivée par 
l’introduction de la section i bis. 
Art. i^bis. Cet article proposé en 1883 Alph. de 
Candolle, a aussi été adopté par M. O. Kuntze ÇCodex euieud. 
art. i)bis). Nous renvoyons au commentaire qui en a été 
donné par son auteur (Nouv. Rem. p. 17 et 18). 
Section i bis. 
Point de départ de la noniendature et Uniitation du principe de priorité. 
Les lois votées en 1867 se bornent à dire à l’art. 15 que la 
nomenclature botanique commence avec Linné, mais elles ont 
négligé de spécifier avec quel ouvrage de cet auteur, c’est-à- 
dire à quelle date précise. Cette omission a été comblée après 
coup par Alph. de Candolle en 1883 (Nouv. Rem. p. 13-17) 
qui a proposé comme point de départ: 1737 pour les genres 
(Linné Geu. pl . ed. i) et 1753 pour les espèces (Linné 5 /). /?/. 
