— 8 — 
gelijke kaligehalten, vertoonen vooral de s^i/r/o/gehalten van 
Nos. 2 en 3 een vrij belangrijk verschil met No. 1 ; een minder 
gehalte van 2 en 3 aan stikstof wijst op een tekort aan stik- 
stof in dezen grond. 
Ook het caffeïne-gehalte van tuin 2 en 3 is aanmerkelijk 
lager dan van tuin 1, hetgeen evenals voor ’t stikstofgehalte 
wijst op een tekort aan stikstof in den grond. 
Niettegenstaande dit gebrek aan stikstof van het blad in een 
2-tal minder goede tuinen, is toch de grond van Goalpara vol- 
gens vroegere onderzoekingen i) rijk aan stikstof, zonder twijfel 
ook die van de tuinen 2 en 3. 
Voor dit feit, dat men herhaaldelijk kon constateeren op 
ondernemingen als Goalpara met een zandigen, zeer doorlaten- 
den, humusrijken grond, gaven wij in onze vorige Mededeeling 2) 
eene verklaring die hierop neerkomt, dat de stikstof aan humus 
gebonden in onoplosbaren toestand voorkomt, zoodat de plant 
ze niet in voldoende mate kan bemachtigen. 
Behalve het stikstofgehalte is ook het phosphorzuurgehalte 
van tuin 3 en in mindere mate ook dat van tuin 2 lager dan 
van tuin 1 ; toch zijn de phosphorzuurgehalten van alle 3 mon- 
sters hoog te noemen in vergelijking van andere onderzochte 
monsters. 
Waarschijnlijk vindt daarom een iets kleiner phosphorzuur- 
gehalte bij 2 en 3 dan bij 1 zijn oorzaak minder in een tekort 
aan phosphorzuur in den grond, dan in eene eenigszins veran- 
derde structuur van het blad door langzameren groei welke 
veroorzaakt is door een tekort aan stikstof. 
Het /caZA'gehalte is bij de monsters van de schrale tuinen iets 
hooger, hetgeen ik meen aan dezelfde oorzaak te moeten toe- 
schrijven als voor phosphorzuur aangegeven. 
Aanmerkelijk zijn de verschillen in 7>mw^aawgehalte, dat in 
No. 1 meer dan 2 maal zoo groot is dan in de monsters 2 en 3. 
De oorzaak hiervan meen ik te moeten zoeken in een aanzien- 
lijkere wegspoeling door het regenwater van het zeer actieve 
1) Zie vorige Medcd. (No. LXY) pag. 28. 
2) Zie aldaar pag. 42. 
