4 
KTI'DKS si-h I.KS OASTUOl-UÜKS DKS ÏEHUAJNS lURASSIOLES 
il'asM-iiililafîC iiii 320,0ÜÜ‘-. Dans ces conditions, je me suis borné à adopter, sous 
la rubrique «iisKMKNTS, la dénomination des étages du système jurassique, 
.•niinién-s dans le tableau n» 2. .|ui forme l’annexe à la note de nos éminents 
conlreres; les explications détaillées de cette note me dispensent de faire la 
jiislilicalion du choix de ces noms .l’étages, mais j’ai fait suivre, chaque fois que 
|•éli(|uelle des fossiles soumis à mon examen m’a permis de le faire, le nom de 
IVIage d'une mention complémentaire, fixant d’une -manière plus précise le niveau 
fîXîN’i (lu giscMiient. 
Il est C-Xtrèmement rare que j’aie constaté l’existence d’une même espèce dans 
plusieurs étages successifs : un examen attentif des caractères spécifiques m’a 
presque coiislaïuinenl permis de séparer sans difficulté les mutations d une meme 
forme à travers les strates jurassiques. Ce résultat, qui confirme l’opinion, peut- 
être un peu absolue, ipic professait d’Orbigny sur cette question, est précieuse 
au point de vue de l’utilisation (lu’on peut faire des Gastropodes pour reconnaître 
l’Age (les terrains pauvres en Céphalopodes; c’est d’ailleurs le seul motif valable 
qu’ait le paléontologiste pour admettre la multiplicité des espèces, quand elles 
pruviriuMMit tlo nivcîiux (iilTércMils. 
à la r^^parlilioii géographie] ne des Gastropodes sur le sol français, je ne 
.suis pan arrivé à des conclusions aussi nettes dans le sens de la surface qu’en 
profondeur, principaloincnt à cause de l’état défectueux de conservation dans lequel 
SV irouvent invariahlcinent les fossiles de certaines régions. J’ai donc renoncé à 
pI.’M'er sur les tahlcaux synopti(iues des numéros le renvoi correspondant à 
une carie de France, sur la(|uelle auraient été sommairement figurés les différents 
liassins jurassicjues dont ou a reconnu l’affleurement; la pauvreté des gisements 
ouverts sur ceux de ces bassins les plus étendus en surface, la richesse au con* 
I Faire de (juehjues poches d’un développement restreint, localisées aux environs 
fie lloulogne. «le Caen, de Ihirnigny, de Verdun, ou dans l’Ain et dans la Sartlie, 
auraient eu pour conséfjuence de concentrer tous les numéros sur quelques points 
fie la carte, iloiil la plus grande partie eût été muette, de sorte que l’on ne 
pfMirrail lirer de celle inélliode figurative ni de cette statistique aucun enseigne- 
iiieu! imiuédial, aucune conclusion intéressante.’ 
Kn résume, le travail dont le présent Mémoire représente la première étape, 
pourrait être (jualifie : « l{écision cl conîinuation de la Paléontologie françmse 
tirs tnrants jurassiques » ; toutefois, comme je n’ai pas qualité pour faire choix 
d nii^ lilrr dont la désignation officielle appartiendrait peut-être plus correctement 
an (a)uulé iW la Faléoiitologie française, aujourd’hui à peu près dissous par la 
if»rl succ(ssi\e de ses principaux membres, j’ai préféré, suivant le conseil 
jndicuMi.x (pu iiCen a été donné, intituler ce travail :'« Contribution à laPaléon- 
ogic franratsc des tcrniins jurassiques litre qui me paraît d’ailleurs plus en 
i iïdei mitlence inévitable, et avec les lacunes indépendantes de ma 
'olont., que comportera la suite de cette entreprise. 
