ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TEIIRAIXS .lURASSlQUES 
En effet, ’ malgré Taccueil empressé et le concours actif que j'ai obtenus de la 
plupart de nos confrères, qui m'ont confié, sans hésitation, les matériaux précieux 
de leurs collections, ou des Musées placés sous leur direction (1), il y a un 
certain nombre de points du sol français, pour lesquels j'ai été obligé de repro- 
duire les diagnoses et les figures d'ouvrages antérieurs, faute d'avoir pu me pro- 
curer les échantillons eux-mêmes, afin d'en vérifier le classement généricpie et 
d’en donner une figure originale. 
C’est ainsi que. la mort de notre confrère M. Guéranger n'a pas permis de 
donner suite à la communication qu'il devait me faire, pour le Ralhonien de la 
Sarthe et le Callovien de Montreuil-Bellay; que l’importante collection laissée par 
Buvignier n'a pas été, comme je l'espérais au début, mise à ma disposition ; 
que les conservateurs des Musées de Langres, du Mans et de Semur se sont 
retranchés derrière les règlements qui leur interdisent de laisser sortir des échan- 
tillons de leurs vitrines; que notre éminent confrère, M. Pielte, n'a pu retrouver 
les caisses de fossiles qu'il m'avait autrefois cominuni(iuées et dont j'avais décrit 
les Opisthobranclies, etc .. 
Quoi qu'il en soit, avec les matériaux dont je disposais, sur 220 espèces de 
France à cataloguer, comme ayant été régulièrement décrites avec ou sans figures, 
dans des ouvrages antérieurs, pour les genres se rapportant a cette élude, j ai 
pu en examiner 175, soit 80 p. 100; sur 45 espèces restantes, il n'y en a (|ue 
13 dont le classement générique soit resté pour moi incertain : je les ai neaiiiiioms 
cataloguées à la fin de ce Mémoire. Aux IGO espèces déjà connues en France, et 
qui m’ont semblé susceptibles d'être conservées, j'en ajoute 31 nouvelles, ce (pu 
porte à 191 le total de la faune, dans les genres considérés. 
Il est bien évident que de nouvelles recherches, dans des gisements à ouvrir, 
enrichiraient encorè cette faune : je souhaite une heureuse chance aux ardents 
pionniers qui se dévoueraient à cette tache. 
Février 1895. 
Lenuier (pour le Muséum du Havre), de Loriot (pour le Musée 
Chalmas (pour la Sorbonne), Œ^blert (pour le Musée de La\ 
I^résident de la Société d’Einulation du Doubs, etc. . • 
