KTI'DKS SI n 
I.KS 
(iASTIiOI’ODES 
DES TERRAINS JURASSIQUES 
.leux ciiKiuièiues .liuis la var. dormoisiana, à galbe conique dans le premier cas, 
un peu .•onol.Ji* dans le second; 12 tours au moins, presque plans, dont la hau- 
teur légale il peu près les 0,4 de la largeur, étagés à la suture par une étroite 
rampe siibcan-née: dernier tour fusilorme, atténué à la base; surface entièrement 
lisse; stries d'accroissement peu visibles, à peine -curvilignes, se transformant 
quelquefois sur les premiers tours, en des plis obsolètes au-dessus de l’angle de la 
rampe inférieure, (|ui est alors faiblement crénelée. Ouverture allongée, très étroite 
1*11 arrière, pi*ii élargie du côté antérieur, où elle se termine par une sorte de bec 
arrondi, sans la moindre échancrure; labre faiblement incliné de droite à gauche, 
par rapport à l’a.xe vertical, non sinueu.x sur la rampe suturale, renversé vers la 
gauche, du ciMé antérieur, où il fait un angle arrondi à la jonction avec le bord 
oppos.^ ; culumelle très courte, e.xcavée à sa jonction avec la base de l’avant dernier 
tour; boni coltimellaire calleux, non détaché en avant, s’enfonçant en arrière dans 
l'ouverture, à la moitié de la hauteur de celle-ci. ■ 
; l^tngtKMjr pruliablo, I.Tî ù 133 inill. ; Diamètre, 36 à 38 mill. ; Dern. tour de face, 83 à 
mill : Ouvert, de prolil, 66 à HO mil). 
ttiiHKHv. - M. «le l/»rlol n ilèliniliveriient réuni, dans son excellente étude des couches de YalGn, 
Im «liMix (oriiieH «nie «rorliigiiy croyait «lislincles; il n’est pas étonnant qu’il n’ait pu trouver aucun 
Individu juihüI (rnpit que le type d’-lc/. dormoisiana : car la coquille figurée' par d’Orbigny est 
rerniuH’. aitisl que je l’iii constaté sur réciianlillon de sa collection, de sorte qu’elle a deux diamètres 
<30 cl 4.*i mill.), c’est la moyenne qu’il faut prendre pour avoir la mesure exacte. Dans ces conditions, 
Il y a iN'atiroijp moins d’écart (|u’on ne le croit entre le galbe des deux formes, qui diffèrent 
surtout |Mir I firo|H)r lions de leur dernier tour relativement à la spire, et là encore il y a incer- 
liliide, car il est à peu près impossible de trouver un individu dont le sommet soit entier. la 
ri-uiiion dVs|WTes, proposée par M. de Lorioi, est donc tout à fait justifiée; on ne peut même 
IMH nvHerver le tioiii de var. Dormoisiana aux individus qui ont la spire plus courte, parce qu’il 
> a «les {tassages d’une forme à l’autre ; on ne peut pas davantage considérer l’une comme la 
mutation ancestrale on locale de l’autre, attendu que les deux extrêmes se rencontrent aux mêmes 
niveaux atraligrn{tlii<|iies, dans les mêmes gisements. 
tjiiant aux autres es()èces comjtrises dans la synonymie ci-dessus, Orthosloma corallinum s’appli- 
quant aux m'ines iinlividiis (mur lesquels d’Orbigny avait déjà proposé le nom dcf. aeufa (ainsi que 
je lai rniislale sur le ty()e de la collection Deshayes, à l’École des Mines). Il n’y a pas de doute sur 
la (trôirite, bien »|iie Deshayes ait le premier donné une ligure de l’espèce. En ce qui concerne 
Oitfiotfonn l/orr/i/ii, j ai constaté sur le type de la collection Moreau, que le moule interne du 
Klméridgleii désigné sous ce nom, appartient indubitablement à une coquille d’.lcf. acuta: le galbe 
{tarait uii {k»u resserré 4 ers le milieu de la hauteur du dernier tour, parce que le (est de la coquille 
«lait {dus é{iais dans celle région. Il en est de même d' Orthosloma coarefata, créé par Buvignier 
I {wltt iiidi\idii encore plus excavé, et ressemblant aux échantillons monstrueux que M. de 
fait ligurt.r, comme un exemple de la variabilité de cette espèce. Toutefois, il est à remar- 
**, forints un f>eu excavées sont plutôt localisées à la partie supérieure de l’étage Séqua- 
1 *" ‘‘‘«^rocérien ; on pourrait donc, à la rigueur, admettre Act. Moreana comme 
une mnlallun degéiiéri^î de la forme typique. 
<»is. — llaiiracien, Séquanien et Kirnéridgien. 
dr lieneve. Meuse • Si-\l!i • i /m 30),-coll. du M 
l’École des Mines Yonne ' rirdet C ’ ’ Commercy, type de Deshayes, coll 
-H-a.. “ cou. Ain : O.onnax, 
