58 
K i s b e r. 
antritt verflossen, mit berechtigtem Selbstbewusstsein auf die Thatsache hin- 
weisen, dass Ungarns Züchter in ihm den Begründer und erfolgreichsten För- 
derer ihres zur hohen Blüte gelangten Gestütswesens erblicken. 
Ursprünglich Offizier, später Gutsbesitzer und Pferdezüchter, hatte Herr 
v. Ivozma, welcher im Jahre 1867 als Vorstand der landwirtschaftlichen Sektion 
und 1868 als Leiter der damals noch dem Kriegsministerium unterstehenden 
Sektion für Pferdezucht ins Ackerbauministerium berufen worden war, bisher gar 
keine Erfahrung im Verwaltungsdienste gesammelt. Ob er diesen anfänglichen 
Mangel an bureaukratischer Routine schwer empfunden, vermögen wir nicht 
anzugeben. Wir konstatiren nur, dass er mit einem wahren Feuereifer an 
seine Reformarbeit ging. Wie aus dem Vorstehenden zu entnehmen, unterstand 
das ganze Gestütswesen vom Tage der Übergabe an dem königl. ungarischen 
Ackerbau-Ministerium, dessen Zuchtdepartement wieder Ministerialrat v. Kozma 
mit ziemlich unbeschränkter Machtvollkommenheit leitete. Herr v. Kozma 
hatte daher in der Hauptsache freie Hände. Wurde hierdurch das Gefühl der 
Verantwortlichkeit bei dem gewissenhaften Manne erheblich gesteigert, so 
erleichterte es doch auch die Aufgabe des Organisators in jeder Beziehung, 
zumal letzterer genau wusste, was er wollte. Wie not dies that, lehrt ein 
Blick auf die damaligen Verhältnisse in den ungarischen Staatspferdezucht- 
Anstalten. Das Pferdematerial bildete eine Musterkarte aller möglichen und 
unmöglichen Rassen, und das Menschenmaterial, welches mit dieser bunten 
Gesellschaft der Landespferdezucht auf die Beine helfen sollte, bestand zum 
grossen Teil aus von der Pike auf avancirten alten Dienern, die wenig mehr 
als den blinden militärischen Gehorsam gelernt hatten, in Fragen der Zucht, 
Rassenkenntnis, Gestütsorganisation und Volkswirtschaft aber einen äusserst 
kindlichen Standpunkt einnalimen. Es gab somit genug zu thun, und was 
zu thun war, musste Herr v. Kozma ohne oder mit passiver Beihilfe genannter 
„alter Herren“ selbst besorgen. Unter solchen Umständen ist es nicht zum 
verwundern, dass sich in der Leitung des ungarischen Gestütswesens eine ohne 
Gegenstück dastehende Zentralisation herangebildet hat. In Deutschland ist 
der Gestütskommandant ein selbständiger Züchter, dessen Initiative nur durch 
die dem betreffenden Gestüte zugewiesene Zuchtaufgabe beschränkt ist; in 
Frankreich entscheidet der im regsten Verkehr mit den Züchtern stehende 
Depot-Ivommandant über die Verteilung der Landbeschäler, wodurch demselben 
ein nicht unbedeutender Einfluss auf die Entwicklung der Landespferdezucht 
eingeräumt erscheint. Nicht so in Ungarn; hier muss sogar in den unbedeu- 
tendsten Dienstesangelegenheiten an die Entscheidung des Ministeriums appel- 
lirt werden; die Gestüts- und Depot-Kommandanten sind nur vollziehende 
