Die Privatgestüte im Barser Komitat. 
213 
Wir haben einen viel zu hohen Begriff von den Verpflichtungen, die 
wir Ungarns Züchtern gegenüber auf uns genommen, als dass es uns je ein- 
fallen könnte, allerhand Eücksichten zulieb ein Hehl aus unserer ehrlichen 
Meinung zu machen. Trotzdem aber ist es uns ungemein schwer gefallen, 
unserem Grundsätze, jeder Schönfärberei zu entsagen, auch im vorliegenden 
Falle treu zu bleiben, denn wenn wir von dem unserer festen Überzeugung 
nach unheilvollen und verfehlten Zuchtprogramme abseheu, wüssten wir wenige 
Gestüte zu nennen, wo mit mehr Passion und Opfermut gearbeitet wird, wie 
in der Lipthay’schen Traherstudfarm zu Bars Füss. Einen Anfänger, beson- 
ders einen so vom heiligen Feuer durchglühten wie Herr v. Lipthay es ist, 
pflegt auch die Kritik schwerer zu treffen, als denjenigen, der sich bereits 
eigener Erfahrungen und Erfolge rühmen kann. Wir wären daher in diesem 
Falle gerne der Zuchtfrage aus dem Wege gegangen, wenn wir es nicht als 
eine gebieterische Pflicht betrachteten, die mit Küssen oder Amerikanern 
betriebene Traherzucht, die speziell in Ungarn einem Attentat gegen die 
Lebensinteressen der dortigen Landespferdezucht gleichkommt, mit allen zu 
Gebote stehenden Mitteln zu bekämpfen. 
Pann, den Herr v. Lipthay 1891 um den Preis von 4400 fl. ö. W. von 
Mr. Harry Gidding erworben, hat gegenwärtig bereits das 18. Lebensjahr 
erreicht. Enthusiastische Traber-Sportsmen haben ihn „den Buccaneer der 
österreichisch-ungarischen Traberzucht“ genannt. Diese Bezeichnung erscheint 
nicht ganz ungerechtfertigt, denn ein Hengst, der nicht weniger als 4 Sieger 
im Wiener Traber-Derby (Harry G., King Wilkes, Pancoast und Kismet) 
erzeugt hat, darf immerhin auf dem Gebiete dieser Spezialzucht als ein Mata- 
dor gepriesen werden. Leider will das nicht viel sagen. Lässt sich doch 
sogar das offizielle Organ des Wiener Trabrenn-Vereines und des Verbandes 
der österreichisch-ungarischen Trabrenn- Vereine in seiner Nummer vom 14. Mai 
1893 folgendermassen vernehmen: „Es war zwar eine ganz hervorragend 
gute Klasse, die heuer das Derby bestritt, aber den strengen Anforderungen 
der modernen Zuchtrichtung konnte sie doch nicht völlig entsprechen. Die 
Gründe hiefür sind wohl männiglich bekannt und finden ihre klare Präzi- 
sirung am besten in der Antwort auf die Frage, ob der Sieger, so sehr man 
dessen Leistung als Kennpferd anerkennen muss, als Reproduktor für die 
Traberzucht oder auch als dieser indirekt dienender Laudesbeschäler den zu 
stellenden Anforderungen in jeder Weise genüge?“ Es ist eben immer die 
alte Leier: während der Trabersport Orgien feiert, geht die Zucht betteln. 
Was nun das Exterieur „des Buccaneers unserer Traberzucht“ anbe- 
langt, entspricht dasselbe vollkommen dem Bilde, das man sich von einem 
