BERTHOLLET. 
i85 
ï’ité que la conviction individuelle, etil faut 
toujours beaucoup de temps pour que la 
■vérité la plus sensible déplace les préven- 
tions enracinées par l’habitude. Pendant 
plusieurs années encore, Lavoisier fut seul 
de son avis, et nous en avons des preuves 
Remarquables dans les rapports mêmes qu’il 
fit à l’Academie sur les premiers mémoires 
que lui présenta M. Bertbolleth Le jeune 
chimiste n’y avait suivi que ses propres idées , 
Comme il le fit toujours ; il adaptait encore 
à ses expériences ou les théories vulgaires, 
ou quelques vues isolées que lui suggéraient 
ïes faits qu’il observait. Lavoisier, de son 
oôté, ne le combattait qu’avec réserve, et 
Ue proposait que dans des termes modestes 
les explications simples qui ressortaient de 
Sa théorie. A peine pourrions- nous com- 
prendre aujourd’hui qu’il se crût encore 
obligé de parler sur ce ton en 1780, cinq 
^ns après qu’il avait démontré, pour tous 
les esprits non prévenus, l’insuffisance ab- 
solue de l’hypothèse du phlogistique , si nous 
1 Le premier des mémoires de M. Berlbollet, sur V Acide 
*°-^areux , est imprimé dans le Journal de phjsique de 
*776, tome VII; mais il ne parait pas avoir été soumis à 
1 ‘'Académie. 
