DE LACÉPÈDE. 5oi 
efforcé de les combattre : et en le considé- 
rant sous un autre point de vue, il peut 
Servir aussi de témoin des progrès que la 
Science a faits pendant les quai’ante ans 
écoulés depuis qu’il a paru. 
On n’y voit plus rien de cette antipathie 
pour les méthodes et pour une nomencla- 
ture précise à laquelle Buffon s’est laissé 
aller en tant d’endroits. M. de Lacépède 
établit des classes, des ordres, des genres; 
d cai'actérise nettement ces divisions ; il 
énumère et nomme avec soin les espèces 
^ui doivent se ranger sous chacune d’elles : 
ïiiais s’il est aussi méthodique que Linnæus, 
d ne l’est pas plus philosophiquement. Ses 
Ordres, ses genres, ses divisions de genres, 
®ont les mêmes, fondés sur des caractères 
très-apparens, mais souvent peu d’accord 
avec les rapports naturels. Il s’inquiète peu 
de l’organisation intérieure. Les grenouilles, 
par exemple , y demeurent dans le même 
Ordre que les lézards et que les tortues , 
Pai’ce qu’elles ont quatre pieds ; les reptiles 
bipèdes en sont séparés , parce qu’ils n’en 
^*it que deux; les salamandres ne sont pas 
®^éme distinguées des autres lézards par le 
Sonre. Quant au nombre des espèces, cet 
