3o2 de lacépède. 
ouvrage rend l’augmentation actuelle de 
nus richesses encore plus sensible que les 
perfectlonnemens de nos méthodes. M. de 
Lacépède quoique peut-être le plus favo- 
risé des naturalistes de son temps, puisqu’il 
avait à sa disposition le cabinet que 1 on 
regardait généralement comme le plus con- 
sidérable, n’en compta que 288, dont au 
moins 80 n’etaient pas alors au Muséum et 
avaient été prises dans d’auti’es auteurs j et 
le même cabinet, sans avoir a beaucoup 
près encore tout ce qui est connu, en pos- 
sède maintenant plus de 900. Remarquons 
cependant que M. de Lacépède, à l’exemple 
de Bulfon et de Linnæus, était trop enclin 
à réunir beaucoup d’espèces, comme si elles 
n’en eussent formé qu’une seule, et que 
c’est ainsi qu’il n’a admis qu’un crocodile et 
qu’un monitor, au lieu de dix ou de quinze 
de ces reptiles qui existent réellement j doit 
il est arrivé qu’il a placé le même animal 
dans les deux continens, lorsque souvent 
on ne le trouverait que dans un canton 
assez borné de l’un ou de l’autre : mais ceS 
erreurs étaient Inévitables à une époqit^ 
où l’on n’avait pas, comme aujourd’hui» 
des individus authentiques apportés de cba' 
