588 PINEL. 
cette seule annonce devait assui’er à son 
livre un accueil favorable,^ 
Du reste, toute explication, et même la 
plupart des recliercbes sur les causes pro- 
chaines, lui paraissaient vaines dans l’état 
actuel de la phvsiologie; il rejetait surtout 
ces altérations dans le sang, dans les hu- 
meurs, et toutes ces autres suppositions qui 
ont varié, chaque siècle, avec les idées que 
l’on s’est faites de la physique et de la chi- 
mie des corps bruts , mais qui, dans aucun 
siècle , n’ont fourni à l’iiistoire des corps 
vivans, et surtout à leur pathologie, que des 
applications chimériques. C’est à M. Pinel 
que l’on doit principalement d’en avoir dé- 
barrassé nos écoles, et n’eût-il pas d’autre 
mérite, la science lui devrait déjà, pour 
ce seul service, une grande reconnaissance. 
Le médecin, en un mot, selon ce professeur, 
doit observer et décrire une maladie sans 
se jeter dans des systèmes sur les causes, 
comme le naturaliste décrit une plante oU 
un insecte , et ne se perd point dans des 
recherches sur le mécanisme de ses fonc- 
1 Nosographie philosophique, ou Métliode de l’analjs® 
appliquée à la médecine. Paris, 17985 2 vol. La cinquiè”’® 
édition est de i8i35 3 vol. jn-8.“ 
