5gO PINEL, 
soit dans les tissus, soit dans les fonctions 
du corps organisé, ce qui rapprocherait 
leur distribution de ce que l’on appelle en 
botanique ou en zoologie, méthodes natu- 
relles. Mais, à l’époque où M. Pinel com- 
mença ses recherches, les différences de ces 
deux méthodes en histoire naturelle et les 
avantages ou les inconvéniens propres à 
chacune d’elles, n’avaient pas encore été 
assez bien appréciés, et il ne put profiter des 
résultats obtenus à ce sujet par les grands 
naturalistes de notre époque. Linnæus était 
le seul modèle qu’il pùt suivre; et l’on peut 
dire qu’il créa, comme lui, un système mé- 
langé, dont quelques divisions avaient une 
base naturelle , tandis que le plus grand 
nombre ne reposait que sur de ces rapports 
que l’on nomme artificiels, c’est-à-dire, sur 
des phénomènes choisis de préférence pai’- 
mi les plus apparens et non parmi les plus 
essentiels. 
Ainsi, de ses cinq grandes divisions des fiè- 
vres, la première, celle qu’il nomme fièvres 
essentielles, ne porte que sur les symptômes; 
l’auteur suppose même que ces fièvres u® 
naissent paS d’un foyer susceptible d’être 
l’econnu. La seconde, ou celle des phlegma- 
