292 
Die Staats-Hengstendepots. 
Geschäftsfülirung zuneigt. Trotzdem ist in der preussischen Gestütsverwaltung 
den einzelnen Haupt- und Landgestütsdirektoren innerhalb des von der 
obersten Leitung festgestellten Rahmens eine gewisse Selbständigkeit 
eingeräumt. Die Leiter von Trakehnen, Graditz und Beberbeck sind mehr 
als blosse Futtenneister; sie dürfen sich mit voller Berechtigung Züchter 
nennen, obwohl auch ihnen von ihrer Vorgesetzten Behörde das Zuchtziel be- 
zeichnet worden ist, das sie bei ihrer Arbeit im Auge zu behalten haben. 
Nach Belieben dürfen also auch diese Herren nicht in den ihrer Leitung an- 
vertrauten Gestüten schalten und walten. Die jungen Hengste z. B. werden 
im Alter von 3 ‘4 Jahren von einer aus dem Oberlandstallmeister, einem 
Remonte- Ankaufspräses, zwei Landgestütsdirektoren und einem Delegirten des 
landwirtschaftlichen Zentralvereins auf ihre Brauchbarkeit als Haupt- und 
Landbeschäler geprüft. Diese Überwachung des Zuchtbetriebes erstreckt sich 
jedoch nur auf die Grundzüge des züchterischen Programmes und lässt den 
Gestütsdirektoren einen weiten Spielraum zur Entfaltung individueller Thätig- 
keit und Begabung. Die preussische Gestütsverwaltung zieht demnach Männer 
heran, die nicht am Gängelband geführt zu werden brauchen und die, welche 
Wechsel auch in der obersten Leitung eintreten mögen, stets dafür Sorge 
tragen werden, dass der staatlichen Pferdezucht jede tiefgreifende Schädigung 
erspart bleibe. Wir haben eine zu hohe Meinung von der Tüchtigkeit und 
Verwendbarkeit der in der ungarischen Gestütsbranche dienenden Offiziere, 
um nicht der festen Überzeugung zu sein, dass Ähnliches auch in den Pferde- 
zucht-Anstalten des ungarischen Staates zu erreichen wäre. Und dass eine 
Reihe erfahrener, an selbständige Thätigkeit gewöhnter Männer der Landes- 
pferdezucht grössere Garantien bietet, als das nur auf zwei Augen ruhende 
System, das in der ungarischen Gestüts Verwaltung Eingang gefunden, wird 
wohl ebenfalls kaum zu bezweifeln sein. 
Möge nun der Leser aus dem, was wir hier vorgebracht, nicht den 
Schluss ziehen, dass wir die allgemeine Bewunderung für die Person und die 
Thätigkeit des Herrn v. Kozma nicht teilen. Eben weil wir den Spuren jener 
Thätigkeit mit grösster Aufmerksamkeit und Objektivität nachgegangen, 
schätzen wir dieselbe vielleicht höher, als so mancher, der kritiklos in die 
Beifallsrufe des grossen Haufens einstimmt. Je klarer wir aber die Bedeu- 
tung des hier genannten, seltenen Mannes für die ungarische Pferdezucht 
erkannten, desto grösser ward unsere Befürchtung, dass Franz v. Kozma, 
ebenso wie einst „der eiserne Kanzler“, seiner gewaltigen Persönlichkeit zu 
viel, seinen Mitarbeitern zu wenig zumutete. Wollten wir unseren der. unga- 
rischen Landespferdezucht gegenüber eingegaugenen Verpflichtungen gerecht 
