SUR LES BATRACIENS. 4^ 
Celle-ci {d) est cartilagineuse; c’est un disque épais, 
conique même chez les crapauds , où il est plus large 
que rextrémité interne de Fétrier, et qui attaché (quoi- 
que mobile) au bord de l’occipital latéral , là où il con- 
court- à la formation de la fenêtre ovale , achève de fer- 
mer cette fenêtre. Une portion du muscle occipito-sous- 
scapulaire s’attache à ce disque et doit le tirer forte- 
ment en arrière. Elle existe seule et sans autre osselet 
chez le B. fuscus et igneus et ferme complètement la fe- 
nêtre ovale. Cette dernière circonstance nous permet 
de la comparer avec un os souvent fort petit, quelque- 
fois même nul, qui ferme aussi en bas la cavité laby- 
rinthique des poissons osseux; c’est celle que Cuvier 
nomme rocher y dénomination que nous avons cru devoir, 
avec Meckel , appliquer à un autre os ; mais si la com- 
paraison' est facile à établir, pour la pièce qui nous 
occupe, entre les Batraciens et les poissons, sa détermi- 
nation n’est pas aisée , si Ton veut la rapporter à quel- 
qu’une des vertébrés supérieurs. Est -ce un démem- 
brement de l’étrier, ou bien une pièce particulière et 
indépendante ? Ce n’est que par une conjecture qu’il se- 
rait assez difficile d’appuyer sur des bases bien solides, 
qu’on pourrait regarder ces portions de cartilages comme 
représentant les trompes d’Eustache. Leurs connexions 
avec le rocher, l’occipital latéral et le sphénoïde (qui 
entre aussi pour quelque chose dans la formation du 
contour de la fenêtre ovale) porteraient à le croire, et il 
resterait même peu de doute sur cette analogie si la 
table pharyngienne des oiseaux ( lame du sphénoïde pos- 
térieur) correspondait aussi évidemment que le pense 
M. Geoffroy Saint-Hilaire (^Phil. anat., pl. 6 et p. 224) 
au cartilage de la trompe d’Eustache des mammifères. 
A la vérité, si l’on voulait suivre aussi la détermination du 
' 6 
