52 
RECHERCHES 
chez le crocodile, mais sur lequel il n’est pas mobile, 
comme semble l’avoir cru Mertens. 
Ainsi, une continuité non reconnue jusqu’ici , existe 
entre l’articulaire et le dentaire, au moyen d’une longue 
tige cartilagineuse, dont le premier ne se distingue pas du 
tout, et dont le second n’est distinct que par son ossification. 
C’est, comme nous le verrons ailleurs, le reste du car- 
tilage fondamental du sous-maxillaire chez les têtards , 
et il est bien remarquable que ce cartilage se retrouve 
chez presque tous les ovipares, du moins comme faisant 
suite à la pièce articulaire et s’enfonçant entre l’opercu- 
laire et le sur-angulaire. Je l’ai trouvé chez les jeunes oi- 
seaux ; et on le connaissait déjà chez les autres reptiles et 
les poissons osseux (Meckel , T. II, p. Sog), où je l’ai fa- 
cilement observé moi-même. 
Il est assez singulier que ce soient justement les pièces 
par lesquelles les deux mâchoires se touchent et s’articu- 
lent, qui restent cartilagineuses comme elles l’étaient 
chez le têtard; il l’est aussi de voir les dentaires s’ossifier 
si peu et rester à l’état presque rudimentaire, mênie 
chez ceux de nos reptiles qui sont pourvus de dents à la 
mâchoire supérieure. Cette particularité ne semble-t-elle 
pas indiquer que l’os dentaire joue ici un rôle inaccou- 
tumé? C’est ce que l’observation m’a démontré. Chose assez 
difficile à prévoir a priori ^ ce n’est plus à Y alimentation, 
c’est à la respiration qu’il est destiné à servir; et c’est, non 
dans la mâchoire inférieure, mais dans la supérieure, que se 
passe le mouvement pour la production de laquelle le den- 
taire conserve une mobilité dépendant de l’élasticité des 
pièces osseuses ou cartilagineuses auxquelles il est attaché. 
Remarquons d’abord la corrélation qui existe entre 
cette mobilité et celle des intermaxillaires, et ajoutons, 
par anticipation , que ces derniers ne sont pourvus que 
