SUR LES BATRACIENS. 
55 
Le premier (fig. i6, n° 20) ne peut donner lieu à aucune 
difficulté ; mais pour les cornes antérieures, si l’on considère 
leur continuité de substance , d’une part avec le rocher, de 
l’autre avec le corps hyoïdien, chez les grenouilles, etc., 
on peut se demander si ce cartilage représente l’osstyloïdien 
(n° 22) ou la corne styloïdienne. Le long styloïdien des mam- 
mifères autorise la première détermination, et ce qui la 
confirmerait encore, c’est que, chez le B. fus eus , la tige 
cartilagineuse partie du rocher n’est unie que par une 
jointure ligamenteuse à l’avancement du corps hyoïdien 
(n“ 21), qui' pourrait à lui seul représenter la corne sty- 
loïdienne. Et en effet, en suivant les transformations de 
la grosse branche qui contient l’hyoïde du têtard, il 
semble qu’elle se partage en deux parties, dont la plus 
courte et la plus large se soude au corps hyoïdien , l’autre 
au rocher. 
D’après cela on pourrait dire que la corne styloïdienne 
(n° 22), bien qu’ayant ici son usage réel, est restée ru- 
dimentaire comme chez les oiseaux, où elle a été sou- 
vent méconnu^. 
Comme chez eux aussi la corne thyroïdienne (n° 25) 
a acquis un grand développement et une consistance 
presque tout osseuse ; elle offre seulement , à son ex- 
trémité, le rudiment d’une 2 ® pièce, qui existe mieux 
prononcée chez les ovipares emplumés. 
En énonçant cette comparaison, je dois avertir que je 
ne considère pas l’hyoïde des oiseaux comme différent de 
celui des autres vertébrés : la corne postérieure, quelque 
grande qu’elle soit, quoique composée de plusieurs pièces 
(comme chez les tortues, les salamandres, un de nos 
Batraciens même), n’est toujours que la thyroïdienne 
et non la styloïdienne, comme l’ont pensé Cuvier et 
M. Geoffroy. Elle ne s’attache point à la région temporale, 
