RECHERCHES 
76 
sont chez les grenouilles, comme scellés, à chacune de 
leurs extrémités, dans une épiphyse commune et qui 
s’ossifie d’assez bonne heure, quoique d’une manière 
incomplète (fig. 3o et 56). Ils restent toujours distincts 
chez le B. fuscus ( fig. 38) dont les épiphyses sont 
fort minces et réduites à un cartilage d’encroûtement. 
Chez Vobstetricans punctatus, au contraire, j’ai découvert 
une disposition assez remarquable; ces deux os (fig. 39 ) 
répètent exactement l’organisation de ceux de la jambe 
par leur fusion au milieu, le double sillon qui indique, 
vers leurs extrémités, la composition multiple de cet os 
unique, étroit efiallongé, qui ne diffère , en un mot, du 
tibia-péroné que par moins de longueur. 
Cette particularité militerait peut-être en faveur de l’o- 
pinion de Rudolphi , si d’autres argumens ne la réfutaient 
victorieusement. Et d’abord, on peut voir, chez plusieurs 
reptiles, les crocodiles, les lézards, les tortues, que les 
deux- os les plus postérieurs et les plus grands du tarse 
sont aussi parallèles ; mais ce qui mérite encore une grande 
considération, selon nous, c’est que pareille chose se re- 
marque au carpe de plusieui's des reptiles cités : l’analogie 
de forme et de rapports est même frappante dans le carpe 
du crocodile (Cuv. . ,T. V, 2 ' part. , pl. iv, fig. i3, c , 
d. ). La disposition des muscles de la jambe fournirait 
encore des preuves à l’appui de cette opinion , puisque la 
plupart s’attachent au tibia-péroné d’une part, à ces os 
tarsiens de l’autre; quelques-uns seulement laisseraient 
de l’incertitude, mais nous n’attachons pas d’ailleurs une 
grande importance à ces relations avec des organes qui 
nous ont toujours paru subordonnés aux besoins du sque- 
lette, chose dont nous aurons encore la preuve à l’occa- 
sion de ceux du têtard. 
En définitive, nous nous rangeons, avec le plus grand 
