SUR LES BATRACIENS. 
101 
Les arcs branchiaux qu’elle supporte d’abord, mais qui 
font corps ai^ec elle ^ ne peuvent détruire en rien cette 
détermination. Il y a plus, on peut au contraire faire va- 
loir, selon nous, les connaissances certaines que nous donne 
l’examen du têtard aux diverses périodes de la métamor- 
phose, pour aider à la détermination des pièces branchiales 
chez les poissons. Ne peut-on pas dire aussi pour eux , 
comme on y est bien forcé pour nos têtards , que les arcs 
branchiaux ne sont que des répétitions ou des dépendances 
delà corne styloïdien ne? La première decesdeux opinions, 
qui fut énoncée il y a long-temps déjà par M. Duméril, 
méritait-elle l’oubli où on l’a laissée? Nous ne le pensons 
pas , et , outre la présente analogie, nous ferons valoir en 
sa faveur, i® la position , la forme et les rapports des 
arcs branchiaux qui , à part leur nombre , rappellent 
presque involontairement l’idée de la corne thyroïdienne 
des mammifères; 2 ° la ressemblancede ces arcs avec la corne 
styloïdienne chez les poissons cartilagineux; 3° la mul- 
tiplicité des pièces médianes de l’hyoïde chez les poissons 
osseux ; multiplicité où l’on ne peut guère voir raison- 
nablement qu’une répétition du basi-hyal, comme celle 
que nous supposons pour la corne thyroïdienne. Aurais-je 
besoin de rappeler les nombreux exemples de répétitions 
analogues à celles-ci ? Les doigts de nos Batraciens mêmes, 
mais surtout les membres des icthyo-saurus et plésio- 
saurus, les nageoires des poissons, en offrent des modèles 
si frappans que je n’y insisterai pas davantage. 
Si l’on ne voulait voir dans les arcs branchiaux qu’une 
addition, un appendice des cornes thyroïdiennes, on pour- 
rait encore établir le parallèle entre nos têtards et les pois- 
sons , en rappelant la comparaison déjà faite par Cuvier 
entre la corne susdite et le pharyngien inférieur des pois- 
sons osseux , et faisant remarquer que , chez les uns et 
