i6o 
RECHERCHES 
nos déterminations se donnent un mutuel appui. Le car- 
tilage dont nous parlons n’a été aperçu qu’entre les deux 
sommets du ptérygoïdien et du maxillo-jugal j on l’a pris 
pour un ligament. 
Il n’est pas difficile de reconnaître , même à la forme , 
mais surtout à la situation et aux connexions, le temporo- 
mastoïdien des Salamandres (n° 1 5 ), qu’on a qualifié tantôt 
devrai tympanique (Cuvier), tantôt de portion supérieure 
de l’os carré (Meckel). Comme chez les Batraciens anoures 
il recouvre le vrai tympanique, mais il le couvre bien 
moins, et sous ce rapport il ressemble davantage au tempo- 
ral du caméléon. Le pipa offre, à ce qu’il paraît, la même 
disposition. La portion mastoïdienne de cet os est plus con- 
sidérable ici que chez la plupart des Batraciens anoures : 
sa portion zygomatique est tout-à-fait rudimentaire. 
Le tympanique véritable (n° 1 1 ) , qui n’a embarrassé 
CuNier (^Oss. foss.JT . 2® part., p. 417)5 ffuc parce que le 
précédent avait été mal déterminé, est ici bien plus osseux 
que chez la plupart des Batraciens anoures, même le son- 
neurbrun; il est pourtant toujours cartilagineux aussi à son 
insertion au rocher, insertion qui lui est commune avec le 
cartilage adgustal. Si ce que nous avons dit de cet os, dans 
notre première partie, avait laissé quelques doutes, ce 
qui existe chez les Salamandres doit les lever tous : l’iden- 
tité est évidente , et ici l’on n’est même plus embarrassé 
par la présence trompeuse de l’osselet malléal ^ rien par 
conséquent ne motive plus le nom de jugal que Cuvier ne 
lui donne que par une analogie qu’il nous a été facile d’in- 
firmer. L’osselet malléal est ici représenté, comme chez 
les serpens , par un ligament sous-zygomatique. 
La soudure tardive des occipitaux et des rupéaux (n° \ 5 ) 
chez les anoures pouvait nous conduire à leur soudure 
hâtive chez les urodèles ; et la réduction , l’état cartilagi- 
