INTIIODUCTION. 
XXV 
y retrouve , à quelques changemens près , la clas- 
sification de M. Latreille , et à la description de 
chaque genre est jointe l’indication des caractères 
distinctifs d’un certain nombre d’espèces (i). 
Enfin , M. Desmarest a eu l’heureuse idée de 
rassembler en un corps d’ouvrage les divers ar- 
ticles de carcinologie qu’il avait insérés dans le 
Dictionnaire des Sciences naturelles , et d’en 
foi’mer une espèce de manuel ( 2 ). Dans ce traité 
il adopte les mêmes bases de classification que 
M. Leach, dont la méthode, comme nous l’a- 
vons déjà dit , est complètement artificielle , et 
il ne donne pas un catalogue complet des es- 
pèces connues; mais ses descriptions sont claires et 
précises , les ligures qui les accompagnent sont co- 
piées d après de bonnes gravures de M. Leach , etc., 
ou faites d’après nature par des artistes habiles , et 
1 ouvrage est, somme toute , un des meilleurs qu’on 
^>it publiés sur ce sujet. 
Les travaux qui ont été faits sur des points spé- 
ciaux de carcinologie sont bien plus nombreux. Les 
Voyages lointains ont grossi considérablement le ca- 
de T istoire naturelle des animaux sans vertèbres, par DeMonet 
''ol- in-8. Paris, iSiS-jSaa. 
'^uption générales sur la classe des Crustacés, et des- 
côtes et'a* espèces de ces animaux qui vivent dans la mer, sur les 
■vol. in.g p"®. C'tux douces de la France . par M. Desnjarest, un 
ment partie^ (•'Accompagné de 56 planches , qui font égale- 
Primé nar T ^ ^“tlas du Dictionnaire des sciences naturelles, im- 
r“me par Uevrault. ) 
