intkodlction. 
xxij 
à chacune de ces divisions; à une époque plus ré- 
cente, il a enrichi la science d’un ouvrage général 
sur la zoologie, dans lequel il propose plusieurs 
modifications heureuses dans la classification natu- 
relle des Crustacés (i) ; en 1829 il fit paraître, con- 
jointement avec M. Cuvier, une nouvelle édition du 
Règne animal (2); enfin, en i 83 i, il revint encore 
sur le même sujet ( 3 ), et, outre ces écrits nom- 
breux , il a donné dans divers recueils une foule 
d’articles détachés sur l’histoire naturelle des ani- 
maux qui nous occupent ici (4). 
La classification des Crustacés a été également 
traitée, dans ces dernières années, par MM. Du- 
méril, Leach, Risso, de Blainville, Lamarck et 
Desmarest. Le premier de ces zoologistes ne s’en 
est occupé que dans des ouvrages généraux d’his- 
toire naturelle ( 5 ); mais M. Leach en a fait l’ob- 
jet d’une étude spéciale. Sa méthode de classifi- 
cation, comme nous le verrons par la suite, est loin 
(1) Familles naturelles du règne animal, par M. Latreille, un 
vol. in-8. Paris , i8a5. 
(2) Le règne animal, par M. Cuvier, 2«. édition, 5 vol. in-8. 
Paris, 1829, avec (ig. La partie entomologique , par M. Latreille, 
occupe le quatrième et le cinquième volumes. 
(3) Cours d'Entoinologie. 
(4) Voyez la seconde édition du Dictionnaire d’Iiistoire naturelle , 
publiée par Déterville , et l'Histoire naturelle des Crustacés, 
Arachnides et Insectes de l’Encyclopédie méthodique; les premiers 
volumes de cet ouvrage (jusqu'à la lettre P) sont d’Olivier, et la 
rédaction d’une partie des articles carcinologiques du dernier vo- 
lume a été conüée à M. Guérin. 
(5) Zoologie analytique , l vol. in-S», Paris, iSeo. 
