iNTuontJCTiOiv. xix 
fluel on trouve une foule d’observations <le bi plus 
haute importance sur l’organisation de ces animaux 
général , mais qui n’a point iixé l’attention des 
auteurs plus récens (i). 
A la fin du dix-huitième et au commencement 
du dix-neuvième siècle, il s’opéra dans toutes les 
branches de la zoologie une réforme importante 
dont les effets contribuent puissamment aux pro- 
grès de la science. Au lieu de n’employer pour la 
classification des animaux que des divisions pure- 
ment artificielles et basées sur tel ou tel caractère, 
choisi arbitrairement, on clierclia à établir des 
méthodes sur l’ensemble de l’organisation, et à 
mettre, autant que possible, ces mêmes divisions 
en harmonie avec les divers types autour desquels 
les êtres divers semblent se grouper dans la nature. 
Cest a M. Cuvier que l’on doit en majeure jjartie 
cette innovation heureuse; mais, pour ce qui con- 
cerne les Insectes et les Crustacés, il a été devancé 
par M. Latreille. 
Dès l’année l 'jgQ , ce dernier savant avait publié 
CS premiers essais d’une classification naturelle de 
dont il a depuis lors poursuivi sans re- 
e 1 étude ( 2 ). Quelques années après, M. Cuvier 
apprécier les difierences qui éloignent les Crus- 
vol. iii-4 TVf ^ sul/a genernzione die pesci e (Ici gi'aftchi. Vil 
m vol. iu-S. Brive .*'**”^‘’* génériques des Insectes pur M. Lalreille, 
b. 
