dit des grandes Karides. Enfin , il est aussi question 
du Pinnotère dans les ouvrages, non seulement des 
naturalistes, mais aussi dans ceux des littérateurs 
anciens , car Cicéron en parle aussi bien que Pline 
et Apien; mais c’est en général pour prêter à ce 
petit Crabe, qui vit entre les valves des Pûmes et 
des Moules, des ruses et des usages qu’il est loin 
d’avoir. 
En résumé, nous voyons que la branche de la 
zoologie, qui a pour objet les Crustacés, était tres- 
peu avancée, chez les -ciens, et que ce n est guères 
que dans les ouvrages d’Aristote quon trouve une 
ébauche de l’histoire de ces animaux. 
Pendant les siècles d’ignorance et de barbarie qui 
précédèrent immédiatement et qui suivirent la 
destruction de l’empire romain, l’histoire des Crus- 
tacés, comme toutes les branches de la zoologie, 
resta stationnaire, car Albert le Grand , et les autres 
écrivains (en très-petit nombre) qui, à cette épo- 
que , consacrèrent leur plume aux sciences natu- 
relles , ne firent que copier et commenter les an- 
ciens. Mais, vers le milieu du seizième siècle, on 
commença de nouveau à observer et à acquérir par 
conséquent des connaissances positives ; trois na- 
turalistes célèbres, Belon, Boudelet et Salviam, 
publièrent alors sur l’ichtyologie des ouvrages juste- 
ment estimés , et les deux premiers s’occupèrent en 
même temps des Ci’ustacés. 
Belon, né en i 5 i 7, dans un village près du Mans, 
employa une partie de sa vie à voyager en Italie , en 
