DES CnUSTACÉS. 2$ 
certitude à la solution de cette question ; mais l'exa- 
men comparatif de quelques autres Crustacés nous 
paraît y conduire. 
En effet , chez les Nébalies et les Apus, par exem- 
ple , on voit aussi im grand bouclier dorsal qui recou- 
vre toute la partie antérieure et moyenne du corps , 
de maniéré à confondre la tête avec le thorax ; mais 
ICI , bien que la carapace s’étende sur les anneaux tho- 
raciques , ceux-ci n’en sont pas moins parfaitement 
distincts d elle et clos en dessus comme chez les Édrio- 
phthalmes, etc. L’existence de cette grande lame cly- 
péiforme est entièrement indépendante de celle des 
segmens qui composent le thorax , et elle n’est évidem- 
ment qu’un prolongement de la partie dorsale de la 
tête. 
Dans les Alimes et les Ericlithes, la carapace recou- 
vre aussi la presque total! té du thorax; mais elle se soude 
avec les anneaux thoraciques antérieurs , de manière à 
compléter supérieurement leurs parois, et les trois 
derniers segmens seulement conscrvcntleür intégrité et 
leurindépendance. Dans le genre Mysis, cette union du 
bouclier céphalique avec le thorax est portée encore 
plus loin , et il n’existe plus dans cette dernière partie 
U corps que deux anneaux qui en soient distincts. En- 
D5 chez les Décapodes, le développement delà cara- 
pace est tel que la voûte qu’elle forme recouvre tout le 
hoîte^ ' *icscend en dehors des flancs de manière à l’em- 
complètement -, et tient lieu de parois supé- 
rieures à 1 ’ 
comi anneaux dont cette partie du corps se 
compose. 
D’après 
les An ^^^amen comparatif de la carapace chez 
podes on , les Stomapodes et les Déca- 
’ peut donc conclure que ce grand bouclier 
