56 
in S T O I Jt E NATURELLE 
D’après les observations de Collinson (i), il paraî- 
trait que le moyen par lequel le Tourteau se débarrasse 
de son test, n’est pas exactement le même que celui 
que Rcaumur a vu employé par l’Écrevisse. La cara- 
pace, au lieu de se soulever en entier, se divise dans 
le point où les pièces latérales ( ou épimères ) viennent 
se souder à la pièce dorsale , en décrivant de chaque 
côté du corps une ligne courbe qui s’étend latérale- 
ment de la bouche à l’origine de l’abdomen ; ce phé- 
nomène paraît commandé par la forme de la carapace, 
et se présente probablement chez tous les Brachyiires 
voisins du genre Cancer; car, chez ces animaux , il est 
souvent difficile de séparer cette partie du thorax sans 
opérer une division semblable. Mais pour les Bra- 
chyuresdontla carapace ne présente pas de dilatation 
latérale semblable, nous sommes porté à croire que 
tout se passe comme chez l’Écrevisse ; car les pièces 
dont il vient d’être question paraissent être trop soli- 
dement unies pour se disjoindre à la manière de celles 
qui composent la carapace des Tourteaux (2). 
Lenouveau squelette tégumen taire des Crabes reste 
dans un état de mollesse bien plus long-temps que ce- 
lui des Écrevisses , et la mue est pour ces animaux 
une époque de malaise , pendant laquelle ils se tien- 
nent cachés dans quelque réduit qui les protège de 
(1) Observations on the Cancer major. Transactions of the Philoso~ 
pliical Societjr, 1^46 et 
(2) Si l’on examine le thorax d'un Crabe qui vient de se revêtir 
.ainsi d’une peau nouvelle, on voit que les divers segmens, qui dans 
l’etat ordinaire se trouvent soudés entre eux de manière à former 
une seule pièce , sont alors parfaitement distincts ; fait qui est de 
nature à conllrmer les vues que l'analogie porte à avoir sur la théorie 
du squelette téguraentaire dos Crustacés. 
